通過對(duì)比研究，如果自己實(shí)施的行為確屬侵犯了他人專利權(quán)，應(yīng)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，以求得諒解，采取必要的措施使矛盾加以解決；如果不屬于侵犯專利權(quán)或?qū)Ψ降膶＠麢?quán)并無專利性可言，可采取其他相應(yīng)的對(duì)策。

1、利用和解或調(diào)解。如果確屬侵犯了他人的專利權(quán)，自己又仍想實(shí)施該專利技術(shù)，最明智的辦法是主動(dòng)與對(duì)方和解。如果

利權(quán)人已提出訴訟，也可以在法庭上主動(dòng)提出調(diào)解方案，盡量同對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2、據(jù)理反駁。如果確認(rèn)自己企業(yè)根本未侵權(quán)，就應(yīng)據(jù)理反駁。在有些情況下，從形式上看似乎侵權(quán)，但實(shí)際上屬于專利法第六十三條侵權(quán)例外的情況，仍舊可以依法對(duì)侵權(quán)指控進(jìn)行反駁。

3、利用專利權(quán)無效程序。專利權(quán)是由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)法定的程序?qū)徟a(chǎn)生的。而在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審批過程中，不可能做到絕對(duì)全面嚴(yán)格的審查。同時(shí)還有其他一些主、客觀原因，使得已批準(zhǔn)的專利權(quán)中有極少數(shù)不符合我國專利法規(guī)定的條件，這是在所難免的。