近來我司接到多個企業關于字體版權侵權類的咨詢，稱因其開設的天貓店內所用宣傳字體被訴侵權，據我司了解，現在很多企業為了爭奪觀眾的眼球，設計師常常在商標、LOGO、廣告宣傳等產品上使用“特殊字體”，隨著方正、漢儀等字庫公司維權運動的展開，很多企業陸續收到了字庫公司的索賠函件，要求支付授權費，動輒幾千到幾萬不等，例如暴雪游戲被方正字庫索賠1個億，例如寶潔被起訴“飄柔”字體侵權等等，關于字體侵權問題，在目前司法實踐中，計算機藝術字體的單字是否構成受著作權的作品，雖有較大分歧，但如果是用在商標中使用字體庫中的單字，最好向字庫公司購買版權，否則風險極大。

【點評】一、如何判斷構成侵權

1、與公用領域字體比較，如與黑體、宋體等比較，看被指侵權的字體是否與公用領域字體更為接近。

2、與方正字庫方字體比較，看被指侵權字體自主設計成分是否足夠多，足以支撐整個字體具有新的獨創性。

3、即自主設計或委托設計所使用字體，是否有用到方正字庫字體，是否有權利方授權。

二、侵權可能帶來的影響

目前，法院對這類侵權的判決一般為一個字3000-10000元。如果字體設計在產品營利方面起到關鍵作用，賠償金額還會更多。

除了賠錢，已經發出的宣傳品需要撤回，應對法律糾紛也需要不小的投入，企業和品牌在這方面也要承受不小的經濟損失，以及形象宣傳上的不利局面。

三、對應的措施

根據上述方法建議自查現有品牌的宣傳推廣、產品物料上是否有侵犯字體著作權的情形，如確實存在，應及時進行調整、更換，如果更換成本較高，建議與對方往和解合作方向努力，壓低授權價格，規避侵權訴訟，對于今后的委外設計，應對知識產權風險提出要求。