原告為深圳、東莞兩個服裝企業(yè)，涉嫌侵犯小豬佩奇版權訴訟案，涉及的案值巨大，并且訴訟標的都在50萬以上。兩個企業(yè)求助國科后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)小豬佩奇為艾貝戴公司、娛樂壹公司在2005年8月19日向美利堅合眾國申請了“小豬佩奇” 著作權，制作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產(chǎn)品并在全球范圍推廣，近幾年內(nèi)在中國國內(nèi)開展維權運動，從杭州市余杭區(qū)人民法院獲悉，該院宣判了一起“小豬佩奇”所有人娛樂壹英國公司和艾斯利貝克戴維斯公司訴天貓一店鋪侵權案，法院認定該店鋪賣家生產(chǎn)銷售侵權商品的行為構成侵權，判決其賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用70萬元，經(jīng)我司主動與“小豬佩奇”中國代理人積極溝通，兩家企業(yè)均以幾萬元較低的價格與原告達成和解。

【點評】《著作權法實施條例》第四條規(guī)定，美術作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。

根據(jù)上述規(guī)定，可知涉案原告艾貝戴公司、娛樂壹公司擁有“小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽”等作品，其以線條、色彩或者組合呈現(xiàn)出富有美感的卡通形象和藝術效果，具有獨創(chuàng)性，屬于著作權法上保護的美術作品。

艾貝戴公司、娛樂壹公司2005年8月向美國申請《Peppa Pig》（“小豬佩奇”）著作權登記并獲得登記證書，后向中國國家版權局申請《Peppa Pig，George Pig，Daddy Pig，Mommy Pig》（“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”）著作權登記并獲得作品登記證書，并生產(chǎn)、制作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產(chǎn)品（包括但不限于配套書籍、小豬布偶、玩具、APP應用程序等），并在全球范圍推廣，任何企業(yè)及個人未經(jīng)許可的使用均構成侵權。