4月26日，是“世界知識產權日”。本月初，中國最大的中文字庫廠商方正集團再次為維護自主知識產權走上法庭。4月1日，方正起訴寶潔“飄柔”標識侵權案在北京市第一中級人民法院二審開庭。截至發稿，該案尚未宣判。

　　北大方正:為漢字字庫而戰

　　作為中華文明的一部分，漢字被視為民族瑰寶。上世紀70年代，王選院士的“激光照排技術”成功實現了漢字在計算機上的信息化處理。其后，其所任職的方正集團一直走在漢字信息化處理的最前端，并成為中國本土最大的中文字庫生產商。

　　在方正訴寶潔這起官司中，方正認為，寶潔公司生產的“飄柔”洗發水、佳潔士牙膏等產品，在外包裝上大量使用方正“倩體”字庫中的347個字體，侵犯了北大方正的著作權，故向寶潔公司和銷售產品的北京家樂福索賠134萬元。

　　這并不是北大方正第一次發起有關字體方面的訴訟。2007年，方正曾提起了對網絡游戲魔獸世界的訴訟。方正稱，魔獸世界國內客戶端中未經許可，直接內置了5款方正字體供用戶使用，侵犯了方正的著作權。方正提出1億元索賠。目前這起案件仍然在北京市高級人民法院審理當中，最新的進展是索賠額已上升到4.08億元。

　　漢字字庫:為外企本土化立下汗馬功勞

　　一些人不解:漢字字庫真的那么值錢嗎?就此，中易中標電子信息技術有限公司總經理藍德康告訴記者:“沒有當初中易中標的字庫，微軟在中國的本土化進程將大大延遲。”

　　據藍德康介紹，1995年之前，美國微軟急于進入中國市場，首推P“Ki″gWi″d°““中文版。由于不符合中國標準而失敗。1995年9月20日中國政府和美國微軟簽訂《Wi″d°““95中文版標準規范合作協議書》，指定微軟采用中國字庫廠商提供的字庫進行本土化，才有了中易字庫被微軟選中的合作。
 
　　由于當時的授權僅限于Wi″d°““95產品，但微軟卻一直未經授權在其他版本的系統中使用中易字庫，于是有了中易中標公司后來與微軟的官司。根據微軟侵權系統高達7億份的全球銷量，中易中標向微軟提出23.2億美元索賠。

　　類似的情況也出現在方正字庫上。記者隨機采訪了幾位消費者，大家對于魔獸世界、飄柔洗發水等都耳熟能詳，但對于這些產品背后的暴雪公司、寶潔公司等，卻知之不多。

　　方正字庫的開發人員認為，字體的開發凝聚了公司技術人員大量的創造性勞動。拿方正訴寶潔一案中的方正倩體字庫來說，方正倩體字庫中每個漢字均是基于獨特的筆畫、構造、順序而創造，該字體具有幽雅、柔美和華麗的特點，如少女亭亭玉立的倩影，故命名為倩體，屬于著作權法保護的美術作品范疇。“為何寶潔的‘飄柔’標識不采用其他的字體，單單選擇方正倩體?這也是設計師看中了方正倩體字庫的美術風格。”

　　有專家表示，一些字體早已被我國規定為公有領域的免費字體，這幾種字體可以滿足人們日常生活中90%以上的需要，包括書籍、報紙的出版發行等商業行為，如果不想另外付費，完全可以用這幾種字體替代特殊字體的使用。
 
　　公司利益，還是公共利益

　　在方正訴寶潔一案中，寶潔的代理律師在法庭上陳詞:“我們不是為寶潔而戰，而是為社會而戰。”

　　寶潔認為，他們在使用“倩體”字時已經購買了北大方正的字庫，所以有權在外包裝上使用該字體。如果法院判令被告賠償原告的訴訟請求，將會造成原告對字體的“二次收費”，憑借一紙判決，原告將獲取新的利益增長點，而這是和公眾利益相違背的。

　　部分公眾也表達類似的擔心，如果寶潔輸了官司，是不是以后每個人使用方正的字庫，哪怕只是簡單的文檔編輯都必須付費?

　　方正對此回應:具有商業目的的企業使用字體和普通公眾使用字體是有區別的。據了解，在公眾領域，大部分°ffi““軟件都會免費預裝多套字體。這些字體在軟件銷售前已經由軟件開發商與字庫提供商達成購買協議，因此也就不存在再次收費的問題。而寶潔公司這種復制、展覽方正字庫中的倩體字并用于商業目的的行為，則是一種商業利益，而非公共利益。保護字庫，期待法律發力。

　　在字庫知識產權維護上，中易中標、方正等廠商向記者抱怨最多的問題就是標準不一。例如在中易中標訴微軟案件中，法院認定了中易字庫是美術作品，而非軟件;而在方正訴寶潔案件中，法院卻認為方正的倩體字庫并非美術作品。

　　“知識產權問題在網絡環境下最根本的一個特征就是侵權特別容易，這種侵權是全方位、全天候、沒有地域限制的，重復性很強、成本很低，而維權的成本則很高，存在維權時間長、程序要求嚴格、賠償不足等問題。”清華大學法學院副教授、清華大學法學院知識產權中心成員吳偉光向記者介紹，“字庫及字體方面的一個特別問題是，司法實踐中對它的保護還不統一，比如對單個字體是否給予保護存在一些分歧。”

　　國家數字版權研究基地主任張平告訴記者，目前對于字體的保護，每個國家的做法都有所不同。英國的著作權法明確將字體作為藝術作品加以保護，德國、意大利在工業設計立法中給予字體知識產權保護，美國對字庫軟件給予著作權保護。她還談到，在我國有一些判決把字體作為美術作品，也有一些認為應該按照計算機軟件進行保護，目前國際上還沒有把單個字完全排除在法律的保護范圍之外。

　　吳偉光表示，字庫及字體涉及4個方面:一個是單個字體;一個是字庫，字體放在一起就是字庫;一個是軟件，字體到計算機里運行就涉及軟件問題;一個是數據，軟件經過電腦運行會轉化成數據。“我認為，這4個方面都可以給予保護。按照法律，具有獨創性的思想表達都可以受到著作權法保護，而單個字體也是一種表達，具有獨創性，所以也應該得到保護。從產業、從著作權法律基本原理以及從公眾利益角度考慮，我認為給予字體保護沒有任何障礙。

　　中國版權協會理事長沈仁干談到，字體設計的過程復雜而辛勞，在字體設計中所付出的辛勤勞動理當得到尊重，應當在現有的國家法律制度框架下予以保護。一方面，字體可以作為美術作品中的書法作品得到保護;另一方面，還可以作為外觀設計得到保護;此外，字體還可以作為數據庫軟件得到保護。

　　中國政法大學知識產權研究中心副主任張廣良認為，字體符合美術作品的構成要件，可以得到版權保護。

　　科技部知識產權事務中心博士蔣玉宏建議，在修改著作權法時，應明確將字體列為著作權法或工業設計的保護對象。同時，應考慮對字體的合理使用范圍和保護期限設置一個特殊的規定。