信息來源：華商報大風(fēng)新聞  
 
        “未經(jīng)許可，在同類商品或服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)文字含義近似的標(biāo)識或企業(yè)字號，容易被公眾誤認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。”
    
          肉丸糊辣湯作為西安地方特色小吃很受消費者歡迎，西安經(jīng)營肉丸糊辣湯的商家非常多，然而守法經(jīng)營是商家特別需要注意的問題，否則涉及商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭就得不償失了。西安市蓮湖區(qū)法院審理的這個案件就很有典型意義。

        未經(jīng)許可使用他人商標(biāo)

        經(jīng)營者當(dāng)心侵權(quán)

        2003年4月，“邢老三”商標(biāo)依法注冊。2018年1月，楊某經(jīng)受讓成為“邢老三”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，在西安開設(shè)邢老三餐飲公司及糊辣湯店。

    
        2016年4月，邢某注冊“邢老×”及群組商標(biāo)，開設(shè)西安邢老×餐飲管理有限公司及糊辣湯店。2017年6月，“邢老×”商標(biāo)被國家工商行政管理總局裁定無效，并經(jīng)行政終審判決后，邢某不但繼續(xù)在其公司及店招上使用該商標(biāo)，并許可他人加盟，且又在相同的服務(wù)類別上重新申請“邢老×”商標(biāo)。
  
        楊某遂向西安市蓮湖區(qū)人民法院起訴，稱原告擁有第3059188號“邢老三”注冊商標(biāo)專用權(quán)，西安邢老×餐飲管理有限公司（現(xiàn)用名：陜西某餐飲管理有限公司）、邢老×坊上肉丸糊辣湯店(已注銷，經(jīng)營者邢某)未經(jīng)原告許可，以營利為目的在餐館服務(wù)上使用與“邢老三”商標(biāo)相近似的“邢老×”標(biāo)識，侵犯了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時，西安邢老×餐飲管理有限公司、邢老×坊上肉丸糊辣湯店將“邢老×”登記為字號，其與原告屬于同行業(yè)經(jīng)營者，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故起訴請求法院判令被告立即停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失。

      構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭

      需賠償商標(biāo)權(quán)人合理損失

      “‘邢老×’使用在與‘邢老三’商標(biāo)核定使用的第43類餐館服務(wù)等同一種或類似服務(wù)上，二者文字構(gòu)成相近，其中‘邢老’含義相同，差別僅為序號，且二者同處于西安地域，會被公眾誤認(rèn)為二者屬于同源系列商標(biāo)，容易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源的混淆和誤認(rèn)。”蓮湖法院法官陳麗娜告訴記者，故使用“邢老×”商標(biāo)的行為及許可他人使用“邢老×”商標(biāo)的行為，構(gòu)成對“邢老三”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
  
        蓮湖法院法官呂艷紅表示，“邢老三”商標(biāo)在西安餐飲行業(yè)已有一定知名度，“邢老×”企業(yè)字號晚于“邢老三”餐飲企業(yè)設(shè)立，未盡到合理避讓義務(wù)，提供的同為餐飲經(jīng)營管理服務(wù)，二者均以肉丸糊辣湯、臘牛肉夾饃等地方特色小吃為主要經(jīng)營品類，消費群體重合度較高，屬于同業(yè)經(jīng)營者，“邢老×”字號足以引人誤認(rèn)為與“邢老三”餐飲之間存在特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，“邢老×”企業(yè)字號的使用構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
  
        此外，在“邢老×”商標(biāo)因與“邢老三”商標(biāo)相近似而被在餐飲服務(wù)上予以無效宣告，并經(jīng)行政訴訟終審判決后，邢某仍繼續(xù)使用“邢老×”為餐飲企業(yè)字號，并許可他人加盟使用，且又在相同服務(wù)群組類別中重新申請“邢老×”商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為主觀惡意明顯，行為情節(jié)嚴(yán)重，符合《最高人民法院關(guān)于在審理知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛中適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l適用懲罰性賠償?shù)臈l件，應(yīng)適用懲罰性賠償。
  
        鑒于“邢老×”胡辣湯店已注銷，“邢老×”餐飲公司已更名，其品牌整體更名工作正在積極推進，法院遂以加盟店數(shù)量、加盟費金額乘以30%的商標(biāo)貢獻率為懲罰性賠償基數(shù)，以二被告的侵權(quán)情節(jié)酌定2倍的懲罰性賠償倍數(shù)，判決二被告賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失。法律文書生效后，當(dāng)事人已自覺履行。（記者  王強）