來源：人民法院報    信息整理編輯：小白

 

      匡琦的辦公室里，一箱箱堆在墻邊的啤酒格外扎眼。

    

      乍一看全是“烏蘇啤酒”，走近了細看卻大有文章。這里面有“朵蘇”“烏爾蘇”“烏鑫蘇”“烏蘇勁爽”“烏蘇冰純” 。

     

       作為新疆烏蘇啤酒有限責任公司法務負責人，匡琦最近幾年很忙。隨著烏蘇啤酒影響力逐漸擴大，市場上不時出現烏蘇啤酒仿冒品，名字或多或少與“烏蘇”沾邊，外觀包裝也與烏蘇啤酒高度相似。
“尤其是這個鳥蘇啤酒，跟我們就差了一個‘點’。”匡琦哭笑不得。

     

       幾個月前，這起侵權官司塵埃落定。案子經過江蘇省南京市中級人民法院一審、江蘇省高級人民法院二審，最終烏蘇公司勝訴，鳥蘇公司為其惡意“傍名牌”“搭便車”的行為付出了代價。

       向“鳥蘇”要個說法，故事要從四年前講起。

       

       發現“鳥蘇”啤酒

      

       2020年10月的一天，新疆烏蘇公司法務部門接到了銷售部門同事的電話。

      在山東某地舉行的一場酒產品展銷會上，同事看到了與自家企業生產的烏蘇啤酒高度相似的一款產品。事不宜遲，法務部門同事立即訂好第二天的機票趕赴展銷會現場。

      熙熙攘攘的人群中，法務部門同事一眼就看到了鳥蘇公司的展位。與烏蘇啤酒十分相似的外觀包裝上，赫然寫著出品商為鳥蘇啤酒（南京）有限公司。

     

       “烏蘇啤酒誕生自上世紀80年代，經過幾十年耕耘，已經成為新疆家喻戶曉的啤酒品牌。特別是‘紅罐大烏蘇’，已經成為我們的代表性產品。”新疆烏蘇啤酒有限責任公司總經理姜濤介紹。

      近年來，隨著品牌影響力逐步擴大，針對“烏蘇啤酒”的侵權行為并不少見，特別是在新疆當地。烏蘇公司曾多次通過司法途徑維權，大多數訴訟都在新疆法院。

     

      “烏蘇啤酒進軍內地是最近十幾年的事，在內地市場是否有影響力？是否達到一定知名度？能否維權成功？我們心里沒有底。”匡琦坦言，起訴鳥蘇公司是他們在內地維權的“第一案”。

     

       為此，法務部門花了一個多月時間搜尋信息、查閱資料。通過檢索和大數據分析，他們關注到人民法院越來越重視知識產權保護，江蘇法院近年來受理了大量類似案件，知識產權保護力度很大，支持的賠償數額也比較高。

     

       一紙訴狀，烏蘇公司把鳥蘇公司，連同侵權產品的委托生產方宗創建新（天津）有限公司，受委托方無錫市新力啤酒有限公司、山東麥迪有限公司，一起告到了南京知識產權法庭。

      全額支持賠償

     

      匡琦認為，鳥蘇公司侵犯了烏蘇公司擁有的多個商標的商標專用權；此外，通過對比烏蘇啤酒與鳥蘇啤酒二者的商品名稱、包裝裝潢等，可以明顯看出鳥蘇公司等主體存在“攀附”烏蘇啤酒商譽的不正當競爭行為。

     

      “這是一起非常典型的惡意商標侵權和不正當競爭案件。” 該案審判長、南京知識產權法庭副庭長盧山已經從事知識產權審判24年，處理過很多類似案件。

     

      對比兩款產品，可以看到被訴侵權的鳥蘇啤酒使用的標識“鳥蘇NIAOSU”，與烏蘇公司的涉案注冊商標極為近似，很容易導致消費者的混淆或誤認。

      

       盡管天津宗創建新公司于2019年注冊了“鳥蘇NIAOSU”商標，但由于該商標與烏蘇公司涉案商標近似，國家知識產權局已于2021年裁定宣告“鳥蘇NIAOSU”商標無效，這也成為鳥蘇公司商標侵權的有力佐證。

     

      此外，鳥蘇啤酒的包裝與紅罐烏蘇啤酒包裝雖然存在細節上的差異，但都是以紅色作為包裝底色，商標使用方式、商品名稱、商品形狀、標識位置，乃至凈含量等文字信息和排列布局都基本相同，一眼望去，高度近似。

     

      “喜歡喝啤酒的人基本都對烏蘇啤酒有一定了解。”盧山進一步解釋，烏蘇品牌特別是紅罐包裝的烏蘇啤酒，具有較強的市場影響力和較高知名度。幾家被告公司作為同業競爭者，使用與烏蘇公司字號相近的企業名稱、產品名稱和近似的包裝裝潢，惡意侵權的意圖非常明顯。

      

       2022年正值新冠肺炎疫情期間，為了不讓案件拖延太久，法庭在線開庭審理了這起案件。法官高效、專業的辦案能力讓匡琦印象深刻。

     

      很快，案件一審有了結果。法庭依法判決鳥蘇公司等侵權主體停止商標侵權行為，停止使用相近似包裝裝潢的不正當競爭行為，責令鳥蘇公司停止使用該企業名稱，并全額支持了烏蘇公司208萬元的賠償請求。

   

      “這是自烏蘇啤酒誕生以來，在侵權仿冒案件中得到法院全額支持的第一案。”這樣的結果令匡琦感到欣喜。
嚴格平等保護。

      匡琦沒想到，遠在“邊陲”的企業跑到“人生地不熟”的江蘇南京打官司，他們的合法訴求仍然得到了高度重視，權利得到了嚴格平等保護。

      一審結束后，被告之一的山東麥迪公司以并非為鳥蘇啤酒的受委托加工方為由，向江蘇高院提起上訴，主張不應承擔侵權責任。經審理，江蘇高院認為該公司舉證不足，依法駁回了該公司的上訴請求。

      “直到二審結束，我們心里的石頭終于落了地。”匡琦見證了知識產權保護的“江蘇態度”，也徹底打消了外地企業能否受到平等保護的顧慮。

      “平等保護，是我們自始至終堅持的原則和底線。”在二審承辦法官唐靜看來，知識產權侵權糾紛類型多樣，但各類主體均是平等的，無論本地企業還是外地企業，無論中國企業還是外國企業，法院都“一視同仁”。

      “法治是最好的營商環境。人民法院作為知識產權保護體系的重要力量，必須充分發揮職能作用，用法治思維和法治方式為創新保駕護航。”

      江蘇高院知識產權庭庭長湯茂仁介紹，“烏蘇”訴“鳥蘇”一案，是當前江蘇法院嚴厲打擊“仿冒搭車”等嚴重侵權行為，堅持平等保護理念，維護公平誠信市場競爭秩序，服務加快全國統一大市場建設的一個縮影。

       2018年以來，江蘇高院始終堅持知識產權嚴格保護、平等保護理念，經過多年的深耕細作，吸引著全國乃至世界范圍內的經營主體慕名而來。2019年至2023年，全省法院受理知識產權案件13萬余件，比前五年受理案件數翻了一番。

      華為、騰訊、香奈兒、西門子……一系列國內外知名企業主動選擇在江蘇提起訴訟。江蘇知識產權司法保護“高地”初步形成，品牌逐步做響做大。

       大膽走出去維權

       關于要不要在最高人民法院民三庭的調研座談會上講述這個故事，匡琦考慮了很久。

       2023年6月，為落實大興調查研究之風工作部署，最高人民法院民三庭庭長林廣海帶隊赴新疆調研，近距離了解邊疆地區知識產權保護現狀和司法需求。作為企業代表，新疆烏蘇公司法務人員劉斌受邀參加了“構建公正高效知識產權司法保護體制”課題調研座談會。

      就在座談會召開不久前，劉斌拿到了南京中院作出的一審判決，深受鼓舞。會上，劉斌為人民法院依法嚴格保護知識產權、努力營造法治化營商環境點贊，也表達了曾經對可能存在“地方保護”的擔心和顧慮。

      林廣海向劉斌解釋了商標案件的特點及法律適用原則，以及人民法院堅持嚴格保護、平等保護知識產權的司法理念。“請相信法院會公平公正審理案件，不必顧慮訴訟‘主客場’，遇到侵權行為，勇于拿起法律武器維護自身的合法權益。”

      林廣海表示，當前，最高人民法院認真貫徹落實黨中央決策部署，全面加強知識產權審判工作，做深做實知識產權司法保護，服務創新驅動發展，服務保障知識產權強國建設。

       “大膽地走出去，大膽地去維權。”來自最高法院的鼓勵，振奮人心。

      “要以司法裁判樹立鮮明導向，充分發揮知識產權審判保護創新重要作用，在法治軌道上服務推動高質量發展。”民三庭綜合辦主任許常海深感此次調研活動收獲巨大。

      “人民法院對不同地域的經營主體一視同仁、平等保護，真正做到無主客場差別，讓我們感受到了規則公平、機會公平、權利公平，增強了我們對知識產權保護及投資經營的信心。”姜濤表示將繼續加大投入、用心經營品牌。

      看著墻邊擺放著的各式各樣真假“烏蘇啤酒”，回想近幾年的維權工作，匡琦切身感受到法治的進步、司法的擔當。
“我們堅信法治是最好的營商環境，我們將更加專注于創新和發展，為經濟社會高質量發展作出企業應有的貢獻。”