近期，中國通信領域兩大高科技企業華為、中興通訊展開的一系列知識產權訴訟引起社會各界人士的廣泛關注。
 
　　4月28日，華為技術有限公司（下稱華為）在歐洲指控中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）侵犯其專利權和商標權。5月初，中興通訊宣布，已在歐盟針對涉案商標提起撤銷程序，并就涉案專利權向法國法院提起無效訴訟。華為、中興通訊在此時提起訴訟，其背后的知識產權布局以及商業考量令人揣測。有專家表示，兩家企業的知識產權紛爭，從一個側面表明我國企業知識產權運營能力的提升，也意味著在高科技領域國際競爭中知識產權的重要性愈加凸顯。
 
　　紛爭迭起

　　4月28日，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起了知識產權訴訟，指控中興通訊侵犯其有關數據卡和LTE（4G）技術的一系列專利權，其中包括在數據卡產品上非法使用華為的注冊商標RoHS和華為數據卡旋轉頭專利。
 
　　在華為起訴后一天，中興通訊隨即在中國起訴，稱華為侵犯了其LTE若干重要專利，并在其網站的聲明中表示，中興通訊尊重別人的知識產權，但絕不放棄對自己知識產權的保護，將在全球范圍內以法律手段維護自己的知識產權。

　　5月初，中興通訊向外界表示，其已在歐盟針對華為RoHS商標提起撤銷程序。同時還就華為數據卡旋轉頭專利向法國法院提起專利權無效訴訟，并在中國國家知識產權局提起其同族專利（在多國申請的基于同一技術內容的專利）無效程序。

　　中興通訊在提交給歐盟相關機構的資料中稱，RoHS是歐盟環保認證通用標志，華為在這4個字母基礎上，進行了細微的圖形化設計，該項設計并不具有商標設計顯著性特征，不應該獲得商標注冊。根據另一起訴資料，中興通訊稱，其提交的數據卡旋轉頭專利申請也早于華為。

　　對此，一些輿論認為，“同室操戈”似乎沒有必要。中國科學院研究生院法律與知識產權系主任李順德在接受中國知識產權報記者采訪時卻表示，在市場競爭中，包括知識產權競爭中，企業在法律框架下維護自身權益是應該提倡的。這意味我國企業在經營知識產權方面有了一定經驗積累，對知識產權國際規則有了更多地掌握。

　　競爭背后
 
　　知識產權糾紛的背后，是技術和市場的競爭。中國政法大學無形資產管理研究中心主任馮曉青在接受中國知識產權報記者采訪時表示，知識產權訴訟背后常常隱藏的是商業利益之爭。知識產權權利人往往憑借其擁有的商標、專利等專屬權來實現其對市場份額的控制權。

　　資料顯示，華為和中興通訊目前分別擁有LTE無線技術8%和7%的主要專利，并分別占有該領域19%和17%的市場份額。雙方在國際市場的競爭也日趨激烈。華為財報顯示，去年華為海外市場實現銷售收入1204億元人民幣，占總營收的65%；而中興通訊去年在海外市場實現收入298.7億元人民幣，占總營收的42%。

　　對知識產權的重視，是雙方能據此謀劃市場的基礎。在不久前發布的2010年國內發明專利授權量前十的企業名單中，華為以2776件居首，中興通訊以2434件位居第二。此次紛爭，應該是雙方競爭“白熱化”的一個表現。李順德表示：“盡管華為與中興通訊的訴訟是市場競爭的必然，但如果陷入曠日持久的知識產權糾紛，對國內通信行業的整體發展必然有所影響。此時，尋求第三方調解或者和解不失為解決問題的辦法。”

　　事實上，此前華為與諾基亞的知識產權糾紛剛剛以和解結束。而4月初，中興也遭遇愛立信在英國、意大利和德國發起的專利侵權訴訟。有關人士表示，如何處理好此類紛爭，特別是國內企業間如何實現良性競爭，共同推動行業的發展，成為一個需要平衡和正視的問題。（知識產權報　記者　向利）