本報曾多次報道的中國安防行業(yè)最大商標(biāo)爭議案，在經(jīng)過九年艱難的訴訟歷程后，近日北京高院第二次就爭議商標(biāo)“艾禮富”作出維持一審判決的裁定。

　　經(jīng)過九年，二輪訴訟，終于再次勝訴。一直陪伴這場爭論的上海佳為知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理袁思泉感慨萬千，之所以發(fā)生兩輪訴訟，訴訟各方均已疲憊至極，其中暴露了什么樣的制度之弊？

　　爭議商標(biāo)源自日本

　　據(jù)袁思泉說，一審原告是深圳艾禮富電子有限公司，其成立于2001年，它代表了國內(nèi)許多地方的艾禮富電子有限公司，它們都是香港艾禮富公司的全資子公司，而香港艾禮富公司又是日本艾禮富公司的全資子公司。從母公司到子公司、孫公司，均為獨立法人，法定代表人均是崛之內(nèi)保。大大小小艾禮富公司遍布世界各地，是全球最大的傳感器、繼電器和安防等高科技產(chǎn)品制造商之一。

　　爭議商標(biāo)在我國申請注冊于1996年6月3日，確權(quán)于1997年9月7日的第1060011號“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo)，經(jīng)幾度轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)到了武建鋼個人名下。而武本人曾先后擔(dān)任香港艾禮富公司大陸市場負(fù)責(zé)人、香港艾禮富公司上海代表處首席代表，后來武則成為擁有爭議商標(biāo)的上海北極新光科技有限公司法定代表人，后該爭議商標(biāo)又轉(zhuǎn)至上海穩(wěn)普智能科技有限公司，該公司以生產(chǎn)、制造、銷售智能小區(qū)產(chǎn)品以及ALEPH主動紅外周界報警系統(tǒng)而聞名于安防行業(yè)。

　　第二輪訴訟終勝訴

　　去年初，深圳艾禮富電子公司作為原告，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)對一起爭議商標(biāo)作出的第二次裁定。這份裁定沒有將爭議商標(biāo)裁給深圳艾禮富。第三人為武建鋼。這已經(jīng)是原告在八年之內(nèi)第二次就同一事件向北京一中院提起的訴訟。

　　北京一中院于去年7月9日及2011年3月28日進行了兩次公開開庭審理，深圳艾禮富公司又提供了新的證據(jù)來證明其享有的在先著作權(quán)——其企業(yè)標(biāo)識是日本高倉惠信于1984年創(chuàng)作完成，并于1984年10月25日在日本首次發(fā)表該美術(shù)作品。并且提供了中國國家版權(quán)局向其母公司日本艾禮富公司頒發(fā)的著作權(quán)登記書。

　　北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，日本艾禮富公司的公司徽章具有相應(yīng)的獨創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，同時原告深圳艾禮富公司提供的相關(guān)證據(jù)亦形成完整的證據(jù)鏈，可以證明日本艾禮富公司的公司徽章屬于美術(shù)作品且對其依法享有著作權(quán)，并應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。爭議商標(biāo)中的圖形部分與日本艾禮富公司的徽章完全一致，已構(gòu)成對日本艾禮富公司在先著作權(quán)的損害。為此，北京一中院裁定商評委認(rèn)定事實錯誤，商評委應(yīng)當(dāng)針對當(dāng)事人的爭議申請重新作出新的爭議裁定，否則即會構(gòu)成不履行法定職責(zé)的情形。武建鋼不服上訴至北京高院，北京高院于近日作出裁定維持了北京一中院的判決。

　　回眸第一輪訴訟

　　該案最早可追溯到2002年。

　　2002年5月21日，深圳艾禮富公司以第1060011號商標(biāo)的注冊違反了商標(biāo)法規(guī)定，且采取了欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段得以注冊為由，向商評委提出對該商標(biāo)的撤銷，并提供了比較詳實的證據(jù)以此來證明，爭議商標(biāo)的原始申請人海南艾禮富公司的工商登記手續(xù)中存在著諸多虛假信息，股東虛假、驗資報告虛假；其深圳艾禮富公司的母公司日本艾禮富株式會社擁有的在先商號權(quán)、著作權(quán)等等。 2007年8月20日，商評委作出商評字[2007]第5653號《關(guān)于第1060011號“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo)爭議裁定書》，以證據(jù)不足為由裁定駁回深圳艾禮富公司商標(biāo)爭議申請。

　　深圳艾禮富公司隨即針對該裁定結(jié)果向北京一中院提出行政訴訟。2009年2月24日，北京一中院對該行政訴訟作出判決，認(rèn)為商評委在原行政裁定過程中，未對深圳艾禮富提出的爭議商標(biāo)損害其在先著作權(quán)理由進行審查，違反了法定程序，遂判決撤銷商評委第5653裁定，并判令其重新作出裁定。

　　商評委不服提起上訴，2009年7月8日，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京一中院一審判決。

　　2009年12月21日，商評委對第1060011號“艾禮富ALEPH及圖”注冊商標(biāo)爭議案再次作出裁定，依舊以證據(jù)不足為由，駁回深圳艾禮富商標(biāo)爭議申請，維持該商標(biāo)的注冊。

　　深圳艾禮富公司不服商評委的重新裁定，在法定期限內(nèi)再次向北京一中院提起訴訟，開始了第二輪訴訟。