世界兩大照明燈具制造商之一的歐司朗公司與上海宏源照明電器有限公司之間長(zhǎng)達(dá)6年的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件,日前隨著北京市高級(jí)人民法院的一紙判決而塵埃落定。根據(jù)上海市高級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院的判決認(rèn)定,歐司朗公司所起訴的涉案專(zhuān)利權(quán)已被全部宣告無(wú)效,上海宏源照明電器有限公司不構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)了解,電燈專(zhuān)利信托有限公司經(jīng)過(guò)依法申請(qǐng),獲得“高亮度無(wú)電極低壓光源”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。此后,歐司朗公司將電燈公司兼并,并獲得了上述專(zhuān)利權(quán)。2005年10月,歐司朗公司以宏源公司侵犯其涉案專(zhuān)利權(quán)為由,將宏源公司訴至上海市第二中級(jí)人民法院。

　　其間,宏源公司針對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)3次提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2008年8月18日,專(zhuān)利復(fù)審委作出審查決定:宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。2010年12月,經(jīng)過(guò)兩審審理后,上海市高級(jí)人民法院終審認(rèn)定,宏源公司使用的技術(shù)方案,是一項(xiàng)已經(jīng)被宣告無(wú)效的技術(shù)方案與公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合,不構(gòu)成侵權(quán)。

　　為此,歐司朗公司又向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。此案同樣歷經(jīng)北京市一中院和北京市高級(jí)人民法院的兩審審理,北京市高級(jí)人民法院最終認(rèn)定專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出的宣告涉案專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法予以維持。