法制網(wǎng)訊 記者趙麗 通訊員 顧建兵 葛倩 江蘇省如皋市49家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市涉嫌銷(xiāo)售假冒“金利來(lái)”商標(biāo)的錢(qián)包、腰帶，被權(quán)利人訴至法院，從而掀起了一系列訴訟糾紛。近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)首起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，被告如皋市高明鎮(zhèn)某超市業(yè)主沙某被判決立即停止銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品并賠償原告金利來(lái)（中國(guó)）有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣6500元。

　　據(jù)了解，2011年5月16日，金利來(lái)公司工作人員發(fā)現(xiàn)被告在如皋市高明鎮(zhèn)某超市涉嫌銷(xiāo)售侵犯其公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的錢(qián)包、腰帶。在公證人員的見(jiàn)證下，金利來(lái)公司工作人員現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)有金利來(lái)商標(biāo)圖案的4條腰帶和1個(gè)錢(qián)包，并取得一張蓋有超市發(fā)票專(zhuān)用章的發(fā)票。

　　后經(jīng)鑒定，被控侵權(quán)商品皮質(zhì)低劣、價(jià)格低廉，系假冒金利來(lái)涉案商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　金利來(lái)公司認(rèn)為，被告侵犯商標(biāo)權(quán)的行為給其造成了重大損失，遂一紙?jiān)V狀將沙某告上法院，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元以及賠償其公司因制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支7000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　法院審理認(rèn)為，金利來(lái)商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)及續(xù)展，其專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)，他人未經(jīng)許可，不得在相同或類(lèi)似商品上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。被告在被控侵權(quán)商品上使用了與金利來(lái)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，且沙某不能提供合法的進(jìn)貨渠道，銷(xiāo)售價(jià)格明顯低于金利來(lái)正品的市場(chǎng)價(jià)格，故法院認(rèn)定該被控侵權(quán)商品非金利來(lái)公司或經(jīng)其授權(quán)的公司生產(chǎn)。沙某的銷(xiāo)售行為亦構(gòu)成侵犯金利來(lái)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。而沙某作為超市經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于其所進(jìn)、銷(xiāo)的產(chǎn)品負(fù)有審慎審查的義務(wù)，其未能就被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源提供充分證據(jù)，主觀上具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。