專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
服務(wù)熱線：
4006071607
Canonical正針對(duì)智能手機(jī)、平板電腦和其他智能嵌入式設(shè)備，開發(fā)最新的Linux版Ubuntu軟件。Canonical CEO Mark Shuttleworth表示，該公司將把Ubuntu帶入手機(jī)、平板電腦和智能屏幕中。 Shuttleworth在他的博客中表示， Ubuntu 14.04版將可用于平板電腦、電話、電視和智能屏幕等，適用領(lǐng)域從汽車到辦公室到廚房都包含在內(nèi)，它將完整地將這些設(shè)備連接到桌上型電腦、服務(wù)器和云端。 他指出，Ubuntu的移動(dòng)版本將可執(zhí)行在英特爾、AMD和ARM的處理器上。他還補(bǔ)充新版軟件將支持多點(diǎn)觸控介面和多種不同尺寸的顯示器。 最近一段時(shí)...
網(wǎng)易科技訊 11月11日消息，據(jù)中國法院網(wǎng)報(bào)道，今日互動(dòng)在線狀告百度壟斷案在北京第一中級(jí)人民法院開庭審理，該案是因百度涉嫌利用壟斷手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而引發(fā)訴訟。互動(dòng)在線索賠達(dá)100萬元。另據(jù)了解，互動(dòng)在線此前還向國家工商行政管理總局提交針對(duì)百度的反壟斷調(diào)查申請(qǐng)，百度也應(yīng)工商總局的要求報(bào)送了材料。 百度百科和互動(dòng)百科在業(yè)務(wù)上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告互動(dòng)在線（北京）科技有限公司訴稱，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司在中國搜索引擎服務(wù)市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，并濫用市場(chǎng)支配地位對(duì)原告網(wǎng)站及網(wǎng)頁進(jìn)行了降權(quán)及屏蔽，而對(duì)自己經(jīng)營的百度百科優(yōu)先排名。因此，指控百度違反了《反壟斷法》，提出100萬元的索賠要求。 ...
為躲避債務(wù)糾紛，企業(yè)所有者將企業(yè)所有的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至第三方公司，并簽訂協(xié)議約定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓背景和權(quán)屬，以期在糾紛結(jié)案后返還該商標(biāo)。其間，受讓取得該商標(biāo)的第三方公司卻意欲將其再次轉(zhuǎn)讓給第三人。今年6月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局就該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)下發(fā)了駁回商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書。而目前，該注冊(cè)商標(biāo)的所有人仍為這家第三方公司。如是一連串剪不斷理還亂的事件過后，涉及其中的各方當(dāng)事人日前正因該商標(biāo)權(quán)的歸屬問題而展開一起涉及合同爭(zhēng)議及商標(biāo)權(quán)屬的民事訴訟。 處于爭(zhēng)議核心的商標(biāo)為吉林省松原市食品行業(yè)中具有一定知名度的兩件老醋商品“松江”商標(biāo)。這兩件核定使用在30類醋、醬油、調(diào)味醬商品上的第1567470號(hào)和第1...
貝因美“補(bǔ)稅門”事件又有新進(jìn)展，被審計(jì)署追回“高新企業(yè)”優(yōu)惠稅款后，這家國內(nèi)嬰幼兒奶粉龍頭的“偽高新”面目徹底暴露。 繼10月19日、10月20日 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)刊登《貝因美補(bǔ)稅近6千萬1.4萬流通股東成 “替罪羊”》，《貝因美補(bǔ)稅“地雷”恐炸第二波 藏5000萬黑洞》兩篇報(bào)道后，記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)在IPO路演中宣稱“已掌握多項(xiàng)與嬰幼兒食品相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)”的貝因美，其獲得的發(fā)明專利中僅一項(xiàng)與食品相關(guān)，其余均為產(chǎn)品包裝盒、展示架等的發(fā)明專利。 公司不僅“冒充”高新企業(yè)，享受了3年所得稅優(yōu)惠 （稅款已被審計(jì)署追回），在眼下進(jìn)行的新一輪高新企業(yè)認(rèn)定中，貝因美仍未達(dá)到高新條...
國內(nèi)醫(yī)療器械龍頭企業(yè)邁瑞與理邦之間的專利爭(zhēng)端近日再度升級(jí)，邁瑞公司將訴訟金額提高至超過1億元人民幣。 據(jù)了解，深圳市中級(jí)人民法院于2011年9月8、9日開庭審理了深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（下稱“邁瑞公司”）訴深圳市理邦精密儀器股份有限公司(下稱“理邦公司”)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)系列案。 此前，邁瑞公司曾在提起訴訟中，要求理邦公司就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供賠償，金額共計(jì)人民幣9100萬元。經(jīng)過進(jìn)一步證據(jù)搜集和侵權(quán)分析后，邁瑞公司在舉證期間內(nèi)變更了訴訟請(qǐng)求，并將賠償請(qǐng)求進(jìn)一步增加到10699.704萬元人民幣，其中，要求理邦公司就侵犯其發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)賠償6578.973萬元，就...
從今年4月份開始，蘋果公司與三星公司就 “摩擦”不斷，截至目前，三星和蘋果已經(jīng)在全球9個(gè)國家和地區(qū)針對(duì)20多項(xiàng)專利進(jìn)行了針尖對(duì)麥芒的訴訟,相互指責(zé)對(duì)方“明顯侵權(quán)”。雙方的爭(zhēng)端還未結(jié)束，蘋果與安卓陣營的另外幾位成員摩托羅拉、HTC也戰(zhàn)火重起，專利之爭(zhēng)愈演愈烈。 為了專利不惜下血本 谷歌公司與三星公司日前聯(lián)合發(fā)布了安卓4.0系統(tǒng)，兩大巨頭一起發(fā)布，無非是向外界證明安卓陣營的強(qiáng)大和團(tuán)結(jié)。其實(shí)，兩大巨頭暫時(shí)走到一起，三星的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋果也有“功勞”。三星已在與蘋果的專利大戰(zhàn)中連敗兩陣，在德國、澳大利亞，它的部分產(chǎn)品銷售都受到限制。 而谷歌與蘋果更是相互拆臺(tái)，此前谷歌欲以9億...
記者從保定市國資委獲悉，備受社會(huì)關(guān)注的“稻香村”商標(biāo)在流落異地多年之后有望回歸河北，并成為保定市的國有資產(chǎn)。 保定國資委“追討”“稻香村” 保定市國資委委托的“追標(biāo)人”——保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司日前來石家莊召開“稻香村”商標(biāo)問題新聞通氣會(huì)，該負(fù)責(zé)人表示，保定市國資委于2008年因群眾舉報(bào)得知，國有資產(chǎn)“稻香村”商標(biāo)（省著名商標(biāo)）未經(jīng)報(bào)批、評(píng)估等國家規(guī)定程序，被擅自、無償轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致該商標(biāo)在江蘇、北京等地“廣為流傳”，不但鮮有人知曉其來自燕趙，更損失了難以計(jì)數(shù)的無形資產(chǎn)的流失，遂于2010年委托與其有隸屬關(guān)系的保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司，立即依法將“稻香村”商標(biāo)權(quán)予以追回。同年，保...
2011年10月30日，團(tuán)購網(wǎng)站拉手網(wǎng)已向SEC（美國證券交易委員會(huì)）提交了IPO招股書，計(jì)劃在納斯達(dá)克上市募集1億美元。除了基本的業(yè)務(wù)介紹及計(jì)劃募資情況外，拉手網(wǎng)首次對(duì)外披露了財(cái)報(bào)，并指出其并未獲得“拉手”商標(biāo)。 拉手網(wǎng)此次計(jì)劃募資將主要用于加強(qiáng)營銷力度，擴(kuò)展銷售網(wǎng)絡(luò)以及發(fā)布和交付基礎(chǔ)設(shè)施；建設(shè)一處呼叫中心和一處運(yùn)營中心等。 盡管拉手網(wǎng)的上市征程走在國內(nèi)其他同類網(wǎng)站之前，但其財(cái)務(wù)狀況卻并不如它的行業(yè)地位一...
人民網(wǎng)北京10月25日電（記者白龍）記者今天從北京市高級(jí)人民法院獲悉，持續(xù)6年的上海宏源照明電器有限公司與德國西門子全資子公司歐司朗(OSRAM)有限公司之間的專利侵權(quán)糾紛案，歷經(jīng)幾輪訴訟，最終以宏源照明勝訴告終。 據(jù)介紹，上海宏源照明電器有限公司于2003年推出新型無電極節(jié)能熒光燈，這種燈具有光效高、壽命長、損耗低等特點(diǎn)。此后，宏源公司為適應(yīng)不同用戶的需求，又陸續(xù)推出多種不同結(jié)構(gòu)、不同外觀的無電極節(jié)能熒光燈，并在國內(nèi)外獲得多項(xiàng)專利。 2005年10月，德國歐司朗公司以侵犯其ZL96191079.8號(hào)中國發(fā)明專利權(quán)為由，將宏源公司訴至上海市第二中級(jí)人民法院，要求宏源停止生產(chǎn)、銷...
與中國足球緊密聯(lián)系的“中超”二字，卻被成功注冊(cè)在了果酒商品上，為此中國足協(xié)將國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上了法庭。日前，此案在北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定在果酒等商品上注冊(cè)“中超”商標(biāo)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，判令國家商評(píng)委對(duì)“中超”商標(biāo)重新作出復(fù)審裁定。 據(jù)了解，2002年11月，周軍向國家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“中超”商標(biāo)，此后經(jīng)初步審定并公告，指定用于第33類果酒(含酒精)等商品。期間，中國足球協(xié)會(huì)提出，“中超”是該協(xié)會(huì)獨(dú)創(chuàng)的并具有顯著性與突出識(shí)別性的知名標(biāo)志，并以此為由在法定期限內(nèi)提出了異議申請(qǐng)，但商標(biāo)局以足協(xié)證據(jù)不足為由，仍然裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。此后...
