為躲避債務(wù)糾紛，企業(yè)所有者將企業(yè)所有的注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至第三方公司，并簽訂協(xié)議約定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓背景和權(quán)屬，以期在糾紛結(jié)案后返還該商標(biāo)。其間，受讓取得該商標(biāo)的第三方公司卻意欲將其再次轉(zhuǎn)讓給第三人。今年6月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局就該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請下發(fā)了駁回商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書。而目前，該注冊商標(biāo)的所有人仍為這家第三方公司。如是一連串剪不斷理還亂的事件過后，涉及其中的各方當(dāng)事人日前正因該商標(biāo)權(quán)的歸屬問題而展開一起涉及合同爭議及商標(biāo)權(quán)屬的民事訴訟。

　　處于爭議核心的商標(biāo)為吉林省松原市食品行業(yè)中具有一定知名度的兩件老醋商品“松江”商標(biāo)。這兩件核定使用在30類醋、醬油、調(diào)味醬商品上的第1567470號和第103884號“松江”商標(biāo)原所有人原為松原市老醋廠。1998年7月，經(jīng)松原市貿(mào)易局、松原市國有資產(chǎn)管理局審批通過后，該兩件商標(biāo)隨企業(yè)一并出售給第三人藺某。藺某購買后，保留了原企業(yè)名稱，并將“松江”注冊商標(biāo)留在松原市老醋廠名下。藺某另于2000年5月成立了松原市松江老醋釀造有限公司（以下簡稱松江老醋公司），并承諾將上述兩件“松江”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓到該公司名下，此后該公司開始實(shí)際使用“松江”注冊商標(biāo)，但并沒有向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）申請辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜。

　　2001年5月，尚未注銷的松原市老醋廠因債務(wù)糾紛被他人訴至法院。藺某和時(shí)任松江老醋公司法定代表人的王某擔(dān)心“松江”注冊商標(biāo)被法院扣押抵債，于是在法院沒有執(zhí)行財(cái)產(chǎn)扣押前，協(xié)議將“松江”商標(biāo)“暫時(shí)存放”在王某同時(shí)任法定代表人的松原市三明膠體蓄電池有限責(zé)任公司（以下簡稱三明蓄電池公司），但該商標(biāo)產(chǎn)權(quán)歸屬松江老醋公司所有。2001年9月“松江”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓完成后，藺某、王某與松江老醋公司另一名股東相繼簽訂4份協(xié)議對該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓背景、權(quán)屬予以確認(rèn)。

　　2010年12月，三明蓄電池公司卻向商標(biāo)局申請將“松江”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓于第三人任某，此時(shí)已非松江老醋公司股東的王某仍任三明蓄電池公司法定代表人。今年6月13日，國家工商總局商標(biāo)局針對被告對松江老醋注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請，下發(fā)了駁回商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書。

　　為討回“松江”商標(biāo)所有權(quán)，松江老醋公司日前向吉林省松原市中級人民法院對三明蓄電池公司和王某提起民事訴訟，請求確認(rèn)其為“松江”老醋注冊商標(biāo)專用權(quán)人，返還已轉(zhuǎn)讓的“松江”老醋注冊商標(biāo)。

　　有業(yè)內(nèi)人士就該案分析認(rèn)為，此案涉及商標(biāo)確權(quán)問題，因此通過民事訴訟并不能直接導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)移，當(dāng)事人應(yīng)通過商標(biāo)爭議行政程序?qū)で缶葷?jì)。

　　據(jù)悉，林省松原市中級人民法院日前就該案進(jìn)行了開庭審理，此案正在進(jìn)一步審理之中。