兩款山泉商標及外觀十分相似。

　　近日，備受關注的華南水業最大侵權案件———肇鼎山泉侵犯鼎湖山泉商標一案終于塵埃落定，北京市高級人民法院作出終審判決，裁定“肇鼎山泉”商標不予核準注冊。

　　商標設計十分近似

　　這場商標維權案從2004年開始，當時肇鼎山泉采用和鼎湖山泉相似度極高的商標圖案，因為涉嫌侵犯鼎湖山泉的商標專用權，“肇鼎山泉”被肇慶市工商局現場查封并處以罰款。隨后，“肇鼎山泉”對其圖形商標進行“微調”，但整體上仍與鼎湖山泉的商標非常相似。

　　隨后，事件發展到白熱化狀態，肇鼎山泉從最初的貼身仿冒，搖身一變，用另一個沒有經過注冊的“肇慶山泉”商標進行銷售，部分消費者受到誤導，引發了多起不必要糾紛，后“肇慶山泉”被當地工商部門查處。在“肇慶山泉”商標注冊申請多次未通過的情況下，廣東愛森食品飲料有限公司以“肇鼎山泉”繼續向國家商標局申請注冊。

　　據了解，鼎湖山泉商標是廣東鼎湖山泉有限公司于1999年提出注冊申請，2000年經商標局核準注冊，核定使用在第32類礦泉水、水(飲料)等商品上。2002年9月11日，廣東愛森食品飲料有限公司惡意搶注近似商標肇鼎山泉，同樣指定使用在第32類礦泉水、水(飲料)等商品上。肇鼎山泉的商標設計與鼎湖山泉十分近似，很容易造成對消費者的誤導。為此，鼎湖山泉舉起維權大旗，運用法律武器向國家商標局提出了申訴。

　　侵權商標終被撤

　　2009年10月19日，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出裁定，“肇鼎山泉”商標不予核準注冊。后廣東愛森食品飲料有限公司不服裁定，向北京市第一中級人民法院提出起訴，2010年11月19日，北京中院作出判決：“原告廣東愛森食品飲料有限公司的訴訟請求缺乏事實與法律依據，不予支持。被告商標評審委員會作出的裁定審查程序合法，證據充分，適用法律正確，予以維持”。對于中院的判決，廣東愛森食品飲料有限公司依舊不服，繼續上訴至北京高級人民法院。2011年3月18日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　我省相關知識產權專家對此指出，飲用水行業屢屢出現商標及包裝裝潢被侵權的事件，企業首先應該提高知識產權保護方面的知識，在商標、廠家、產地、包裝裝潢等各個方面著手維權，運用商標法、產品標識標注規定，反不正當競爭法、專利法等進行維權。水企應擅長用法律武器保護自己的合法權益，如此才能保證企業利益，保障消費者權益。