日前，北京市海淀區人民法院審結了原告三六一度（福建）體育用品有限公司（以下簡稱三六一度公司）訴被告北京跨足體育用品有限責任公司（以下簡稱跨足公司）侵犯商標專用權糾紛案，法院判決跨足公司停止侵權，并賠償三六一度公司8000元。

　　原告三六一度公司訴稱，本公司享有第3576467號361°注冊商標（以下簡稱361°）的商標專用權，并在生產的運動鞋上使用該商標。我公司對該品牌產品實行區域代理制，銷售商需與原告公司訂立區域代理合同并由原告公司出具授權書后方可銷售361°產品。2010年10月，原告發現跨足公司銷售了假冒361°運動鞋，侵犯原告享有的商標專用權。故訴至法院，請求判令跨足公司停止銷售侵犯361°商標專用權的運動鞋，并賠償經濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用共計5萬元。

　　被告跨足公司同意三六一度公司的第一項訴訟請求，但不同意第二項訴訟請求，并稱其銷售的361°運動鞋就是三六一度公司生產的正品鞋且有合法來源。

　　法院經審理查明，跨足公司銷售的361°運動鞋兩只型號大小不一樣、鞋盒及包裝袋均顯示為“鴻星爾克”品牌。

　　法院經審理后認為，跨足公司銷售的361°運動鞋與正品鞋存在明顯差別，甚至連包裝都非361°的配套包裝，故認定跨足公司銷售的361°運動鞋系侵權商品。此外，跨足公司表示其銷售的361°運動鞋有合法來源的陳述和證據存在前后矛盾的情況。故法院認定跨足公司侵犯了三六一度公司享有的361°商標專用權。最后，法院作出上述判決。

　　宣判后，雙方當事人均未上訴。