稱其攝影作品擅自被演繹為油畫并展出拍賣，中國美術(shù)學(xué)院攝影系主任薛華克狀告女油畫家燕婭婭侵犯其改編權(quán)，要求對方公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元并銷毀侵權(quán)作品。近日，朝陽法院一審認(rèn)定，不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，各自享有獨(dú)立的著作權(quán)，故判決駁回薛華克的訴訟請求。
　　
　　薛華克起訴稱，2005年，燕婭婭向其索要作品欣賞。后發(fā)現(xiàn)對方擅自將其創(chuàng)作的攝影作品《老人》演繹為油畫作品《奶奶》并進(jìn)行展覽、出版。 法庭上，燕婭婭否認(rèn)其抄襲。
　　
　　經(jīng)法院查明， 2005年，原被告分別前往帕米爾高原，以當(dāng)?shù)鼐用駷閷ο筮M(jìn)行創(chuàng)作，并在當(dāng)?shù)叵嘤觥５娆F(xiàn)有證據(jù)無法證明被告在創(chuàng)作油畫時(shí)有機(jī)會接觸到其攝影作品，也不足以證明被告創(chuàng)作油畫時(shí)使用了其攝影作品。
　　
　　兩幅作品存在的相同之處主要屬于人物本身固有的形象、姿勢和神態(tài)，既非被告臆想產(chǎn)生，也非原告在拍攝過程中創(chuàng)造產(chǎn)生。作為不同類型的作品，油畫《奶奶》與攝影作品《老人》的創(chuàng)作手法、局部細(xì)節(jié)和使用的介質(zhì)材料等均存在差異。故判決駁回了原告的訴訟請求。