天津市雪豹電動(dòng)車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津雪豹公司）欲阻江蘇雪豹日化有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇雪豹公司）在自行車(chē)等商品上注冊(cè)“雪豹XUEBAO及圖”商標(biāo)（見(jiàn)右圖；以下簡(jiǎn)稱(chēng)被異議商標(biāo)）的一系列舉動(dòng)，隨著日前北京市高級(jí)人民法院的一份終審判決有了新的進(jìn)展。

　　據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院此前相關(guān)一審判決，天津雪豹公司雖主張江蘇雪豹公司于2002年申請(qǐng)的被異議商標(biāo)系對(duì)其在先使用并有一定知名度的“雪豹”商標(biāo)的搶注，但是天津雪豹公司提交給法院的涉案相關(guān)證據(jù)未能證明其在先使用了“雪豹”商標(biāo)。

　　據(jù)了解，天津雪豹公司關(guān)于江蘇雪豹公司申請(qǐng)被異議商標(biāo)存有主觀惡意的主張，經(jīng)法院查明，江蘇雪豹公司于1994年即在自行車(chē)等商品上注冊(cè)了含有“雪豹”文字的商標(biāo)，此后雖因連續(xù)3年停止使用而被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局撤銷(xiāo)注冊(cè)，法院認(rèn)為該事實(shí)不能說(shuō)明江蘇雪豹公司申請(qǐng)被異議商標(biāo)具有惡意。該案一審判決結(jié)果維持了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)的裁定。

　　記者從北京市高級(jí)人民法院作出的該案判決書(shū)了解到，該院對(duì)于上述雙方系爭(zhēng)事由的認(rèn)定結(jié)果與一審判決一致，并最終就該案作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

　　目前，天津雪豹公司及江蘇雪豹公司均未對(duì)該結(jié)果公開(kāi)發(fā)表評(píng)論。截至發(fā)稿時(shí)，記者了解到，天津雪豹公司在電動(dòng)車(chē)等商品上申請(qǐng)的“雪豹XUEBAO”商標(biāo)自2005年被商標(biāo)局駁回注冊(cè)后，目前仍未能最終確權(quán)。