荀子言道：“鍥而舍之，朽木不折；鍥而不舍，金石可鏤。”企業的商標保護工作亦是如此，只有堅持不懈，才能保護好企業的商標權益。近日，隨著北京市高級人民法院（下稱北京高院）終審判決的作出，內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司（下稱小肥羊公司）歷盡波折取得了商標保護工作的又一次勝利。

　　追根溯源

　　2001年9月6日，內蒙古自治區包頭市昆區金洋食品廠（下稱金洋食品）向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請注冊“小肥垟”文字商標（下稱被異議商標，見圖1），指定使用在第32類水（飲料）、礦泉水、奶茶（非奶為主）商品上，申請號為第1988700號。商標局于2002年9月14日初步審定該商標，并公告在第847期《商標公告》上。

　　在法定期限內，小肥羊公司針對第1988700號“小肥垟”商標向商標局提起異議申請。

　　小肥羊公司認為，其擁有的第3043421號“小肥羊LITTLE SHEEP及圖”商標（下稱引證商標，見圖2）為馳名商標，使用在餐飲服務上的“小肥羊”商標是知名服務的特有名稱。被異議商標與其文字部分構成近似，而且與其企業名稱字號相近似，容易導致相關消費者對商標、字號造成混淆和誤解，侵犯了其在先合法權利。

　　山重水復

　　商標局于2006年11月就該異議案作出裁定，認為小肥羊公司主張被異議商標侵犯其企業字號的理由不成立，小肥羊公司在第32類申請的“小肥羊”商標已被駁回，依據商標法規定的申請在先的原則，被異議商標應準予核準注冊。

　　2007年1月，小肥羊公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)提起商標異議復審申請。

　　2010年2月，商評委作出異議復審裁定，維持了商標局原異議裁定結果，裁定被異議商標予以核準注冊。

　　小肥羊公司隨后向北京市第一中級人民法院（下稱北京一中院）提起行政訴訟。

　　據此，北京高院作出終審判決，判決原審判決認定事實錯誤，應予撤銷；小肥羊公司的上訴請求有事實和法律依據，應予以支持。記者日前通過對小肥羊公司商標注冊情況進行查詢發現，其已基本實現商標全類防御性注冊，并通過法律手段防止了多件惡意商標申請注冊。對于企業和品牌來說，擴大企業商標的保護范圍，將商標保護進行到底，既有利于企業品牌的保值增值，更能防止一些“傍名牌”、“搭便車”的違法行為侵害品牌利益。