近日,上海市2012年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例公布。據(jù)了解,2012年上海全市法院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件4575件,審結(jié)4534件。其中受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件3420件、審結(jié)3404件;受理二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件557件、審結(jié)564件,;受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件586件、審結(jié)550件;審結(jié)二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件結(jié)13件;受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件4件、審結(jié)3件。 1.動(dòng)畫形象“葫蘆娃”著作權(quán)權(quán)屬糾紛案 原告胡進(jìn)慶、吳云初是被告上海美術(shù)電影制片廠的職工。兩原告稱 “葫蘆娃”動(dòng)畫形象的美術(shù)作品著作權(quán)應(yīng)歸兩原告所有。一審法院判決駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。二審維持原判。 ...
一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司,化干戈為玉帛。歷時(shí)五年的阿迪達(dá)斯?fàn)罡姘⒌贤跚謾?quán)案,最終雙方取得和解,“阿迪王”中文商標(biāo)和三角標(biāo)LOGO被無償轉(zhuǎn)讓給阿迪達(dá)斯,該中文商標(biāo)及三角標(biāo)LOGO將不能再繼續(xù)使用并出現(xiàn)在終端店面中。 記者日前在一家阿迪王店面看到,其全部商品正在清倉(cāng)甩賣,折扣最低可達(dá)2折,店面招牌也在重裝。據(jù)其介紹,剛接到總部通知,現(xiàn)在帶有阿迪王小三角商標(biāo)的鞋子以及阿迪王中文字樣產(chǎn)品必須盡快處理掉,4月以后,店面招牌也不能有“阿迪王”中文字樣和黑三角。 這位經(jīng)銷商指的總部就是阿迪王體育用品(中國(guó))有限公司,而加盟商執(zhí)行的清庫存、換招牌舉動(dòng)執(zhí)行的都是阿迪王與德國(guó)品牌阿迪達(dá)斯協(xié)商達(dá)成的協(xié)議。...
昨日記者獲悉,二中院就原告北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司、麥家、于卓訴蘋果公司侵權(quán)案進(jìn)行了宣判。 法院判決認(rèn)定蘋果公司侵權(quán),賠償磨鐵數(shù)盟公司各項(xiàng)損失53萬元;賠償麥家、于卓各20.5萬元、1.2萬元。據(jù)悉,二中院去年一年共受理狀告開放平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)案件20起。 起訴“蘋果”侵權(quán)索賠425萬元 原告磨鐵數(shù)盟公司、麥家、于卓起訴稱,其享有《明朝那些事兒》系列叢書、《風(fēng)語》、《風(fēng)聲》、《暗算》、《解密》、《掛職干部》等作品的著作權(quán)。 2012年,原告發(fā)現(xiàn)被告美國(guó)蘋果公司經(jīng)營(yíng)的應(yīng)用程序商店(App Store),在線銷售并為Iphone、Ipad用戶下載原告享有著作權(quán)的涉案作...
一波未平,一波又起。 “微信收費(fèi)”風(fēng)波尚未平息,騰訊微信,又陷入“專利侵權(quán)”的質(zhì)疑。昨日, 創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(下稱“創(chuàng)博亞太”) 首席執(zhí)行官李強(qiáng)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,創(chuàng)博亞太已經(jīng)以侵害發(fā)明專利權(quán)為由,在濟(jì)南市中級(jí)人民法院向騰訊發(fā)起訴訟,該案件已被法院受理,并將在今年5月8日開庭。 不過,騰訊方面昨日則向本報(bào)記者稱,騰訊目前并未接到法院關(guān)于此事的訴訟通知,此外未作更多回應(yīng)。 專利之爭(zhēng) 公開資料顯示,創(chuàng)博亞太是創(chuàng)博(亞太)投資控股有限公司的全資子公司,后者于2011年2月在美國(guó)納斯達(dá)克成功上市,專注于向電信運(yùn)營(yíng)商提供應(yīng)用平臺(tái)以支持其向客戶提供的移動(dòng)增...
持續(xù)一年之久的兩大知名廚房炊具制造商之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛案,昨天(4月17日)由浙江省高級(jí)法院作出終審判決。 浙江蘇泊爾股份有限公司(002032,SZ)的控股方、法國(guó)塞伯股份有限公司(SEB集團(tuán),以下簡(jiǎn)稱塞伯公司)的所有訴訟請(qǐng)求均被法院駁回,浙江愛仕達(dá)電器股份有限公司 (002403,SZ,以下簡(jiǎn)稱愛仕達(dá))和杭州家樂福超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱家樂福)被認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。而2012年12月12日的一審判決,愛仕達(dá)敗訴,被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。 塞伯公司的代理人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,在跟委托人溝通后,或?qū)⑸暾?qǐng)?jiān)賹彙凼诉_(dá)的代理人則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者“交底”說,原本對(duì)二審結(jié)果比較擔(dān)心,...
近日,北京市朝陽區(qū)人民法院審結(jié)了北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司(下稱中文在線)訴北京智珠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱北京智珠公司)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案。(本報(bào)曾于2012年3月27日做過相關(guān)報(bào)道)法院一審判令北京智珠公司賠償中文在線經(jīng)濟(jì)損失及為訴訟支出的合理費(fèi)用共計(jì)4萬余元。 中文在線訴稱,經(jīng)過知名作家流瀲紫(原名吳雪嵐)的授權(quán),其享有《后宮甄嬛傳》(1—6)等6部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專有使用權(quán)以及對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟的權(quán)利。 中文在線發(fā)現(xiàn),一個(gè)名為“iFan.178.com”的網(wǎng)站中開辟的“epub電子書區(qū)”的論壇管理員將直接整理并自行發(fā)布含有《甄嬛傳》的帖子上傳于其中。而該...
近日,武漢市中院審結(jié)微軟公司在漢狀告北京一家科技公司侵犯著作權(quán)案。一審判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失236.8912萬元和為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用10.1191萬元。被告不服提起上訴,后又撤回上訴,并最終達(dá)成和解。 事發(fā)2011年8月。微軟公司發(fā)現(xiàn)北京某科技有限公司未經(jīng)授權(quán)許可,在位于武漢洪山區(qū)中商廣場(chǎng)和北京朝陽區(qū)銅牛國(guó)際大廈內(nèi)的兩處主要經(jīng)營(yíng)地以及其他各辦事處、服務(wù)站、流通研究院、創(chuàng)新中心等處計(jì)算機(jī)上,復(fù)制、安裝并商業(yè)性使用微軟公司的辦公軟件。微軟公司認(rèn)為,這家科技公司侵犯了他們的軟件著作權(quán)。2011年10月,微軟公司在武漢市中級(jí)人民法院起訴,稱該公司侵犯了Microsoft Off...
一波未平,一波又起。 “微信收費(fèi)”風(fēng)波尚未平息,騰訊微信,又陷入“專利侵權(quán)”的質(zhì)疑。昨日, 創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(下稱“創(chuàng)博亞太”) 首席執(zhí)行官李強(qiáng)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,創(chuàng)博亞太已經(jīng)以侵害發(fā)明專利權(quán)為由,在濟(jì)南市中級(jí)人民法院向騰訊發(fā)起訴訟,該案件已被法院受理,并將在今年5月8日開庭。 不過,騰訊方面昨日則向本報(bào)記者稱,騰訊目前并未接到法院關(guān)于此事的訴訟通知,此外未作更多回應(yīng)。 專利之爭(zhēng) 公開資料顯示,創(chuàng)博亞太是創(chuàng)博(亞太)投資控股有限公司的全資子公司,后者于2011年2月在美國(guó)納斯達(dá)克成功上市,專注于向電信運(yùn)營(yíng)商提供應(yīng)用平臺(tái)以支持其向客戶提供的移動(dòng)增值...
2012深圳人才引進(jìn)政策有重大調(diào)整。招調(diào)工入戶和積分入戶合二為一,今后招調(diào)工一律通過積分入戶。而且應(yīng)屆大專畢業(yè)生可以個(gè)人身份入深戶,引進(jìn)人才不再有指標(biāo)限制,達(dá)到100分即可申報(bào)入深戶。2013深圳積分入戶測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)如下: 一級(jí)指標(biāo) 二級(jí)指標(biāo) 三級(jí)指標(biāo) 指標(biāo)分值 實(shí)施說明 備注 個(gè)人素質(zhì) 文化程度及技能水平 1.高級(jí)專業(yè)技術(shù)資格;2.高級(jí)技師職業(yè)資格;3.博士研究生學(xué)歷;4.碩士研究生學(xué)歷并具有中級(jí)專業(yè)技術(shù)資格、執(zhí)業(yè)資格;5.經(jīng)我市認(rèn)定的高層次專業(yè)人才 10...
經(jīng)過了十多年的漫漫爭(zhēng)奪路,備受關(guān)注的“飛亞達(dá)”品牌之爭(zhēng)終于暫時(shí)告一段落。近日,北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決,駁回維持飛亞達(dá)(集團(tuán))股份有限公司的訴訟,維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的核準(zhǔn)江蘇省常熟飛亞達(dá)制衣有限公司“飛亞達(dá)”商標(biāo)注冊(cè)的裁定。而網(wǎng)絡(luò)品牌“飛亞達(dá)”通用網(wǎng)址十多年前就已經(jīng)歸常熟飛亞達(dá)所有。 十年大戰(zhàn),“飛亞達(dá)”花落誰家? “飛亞達(dá)”商標(biāo)歸屬權(quán)大戰(zhàn),十多年來一直備受矚目。據(jù)了解,此次糾紛并非雙方首次交手。1987年,飛亞達(dá)(集團(tuán))股份有限公司成立,并注冊(cè)了“飛亞達(dá)”鐘表類商標(biāo)。常熟飛亞達(dá)則于1995年8月提出“飛亞達(dá)及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),并于1997年...