專注知識產權挖掘
為您知產保駕護航
為您知產保駕護航
服務熱線：
4006071607
盡管科技公司在所屬的領域里，彼此競爭可說異常激烈，但在一些產業發展的大方向上，這些平常殺得你死我活的冤家，倒是頗能槍口一直對外。 比如去年喧鬧一時的SOPA法案，以及前陣子為Web標準成立的資源聯盟，都是最好的證明，而上周由Dell(戴爾)、Facebook、Google、Homeaway、Intuit、Rackspace、Red Hat、Zynga等八家科技公司，為抵制“抽象概念專利”對創新的妨礙，利用“法庭之友(amicus curiae)”制度發起的書狀，則是最新的例子。 “法庭之友”，是英美法中，對于正在進行中的訴訟案件，雖然不具有訴訟當事人資格但是卻具有利害關系，而請...
旺旺食品不滿阿里巴巴公司注冊“淘寶旺旺”商標，向商評委提出撤銷該商標的申訴意見，未獲支持。12月11日，市一中院開庭審理“旺旺”之爭并當庭判決：兩個“旺旺”大不同，阿里巴巴公司經營的淘寶網可以繼續使用“淘寶旺旺”商標。 臺灣宜蘭食品工業股份有限公司訴稱，該公司經營的旺旺食品于1992年進入大陸市場，至今已經在大陸獲得了超過2100個注冊商標，其中以“旺”字為核心的就超過417個，大眼睛小男孩的卡通形象已經深入人心。該公司代理人指出，“淘寶旺旺”也是文字商標，而且完整包含了“旺旺”二字，并且“淘寶”字體偏小，“旺旺”字體偏大，“淘寶”顯著性弱，“旺旺”顯著性強。代理人認為，“旺旺”商...
家住嶗山區的蓋女士下崗在家，經營著一家小超市，讓她沒想到的是，自己會接到青島市中級人民法院的傳票，原告是大名鼎鼎的“七匹狼”。原來，她售賣的一些帶有狼圖案的襪子和腰帶，涉嫌侵犯“七匹狼”的商標權，被對方起訴索賠2萬元。12月4日，市中院開庭審理了此案，雙方爭議焦點是這兩個狼圖案是否相似。據悉，“七匹狼”自9月份以來，共起訴了近60家像蓋女士這樣的商超。 知名大公司起訴小超市 12月4日是第十二個全國法制宣傳日。當天，市中級人民法院開展了“法院開放日”活動，邀請了人大代表、政協委員、學生及普通群眾代表30余人，現場旁聽一起典型知識產權案件的庭審過程。 當天上午審理的案件原...
清華大學對清華保健品；哈根達斯冰淇淋對哈根達斯服裝……昨天，六起爭奪馳名商標的案件在市一中院集中宣判，“清華”、“太太樂”、“多美滋”、“JEEP”（吉普）、“哈根達斯”、“華帝”六“大品牌”全部獲勝，得以正名。 案例一 “多美滋”奶贏了油漆 原告國際營養品有限公司訴稱，該公司是國際知名奶制品及嬰幼兒食品制造商，使用商標為“多美滋”，然而，海南大中漆廠（香港）有限公司于2002年8月在清漆、油漆等商品上申請注冊“多美滋 Dmmex DD及圖”商標。原告指出，“多美滋”商標經過多年使用和推廣，已為消費者熟知，屬于奶制品和嬰兒食品上的馳名商標，應獲得特殊保護，而大中漆廠搶先...
合肥“采蝶軒”被廣東省中山市食品總公司(下稱“中山食品”)告上了法庭，被訴商標侵權。記者從合肥市中院了解到，“采蝶軒”商標糾紛的官司將于12月4日開庭審理。為積極應對這起官司，安徽采蝶軒蛋糕集團有限公司(下稱“合肥采蝶軒”)或已聘請了著名知識產權律師陶鑫良應訴。 廣東采蝶軒狀告合肥采蝶軒侵權 9月底，中山食品對外發布消息，稱合肥采蝶軒在食品宣傳資料及食品外部包裝上使用了該公司的商標“采蝶軒”和“蝴蝶圖形”，已構成侵權。 昨日，中山食品代理律師、安徽金晟律師事務所黃敏律師告訴記者，合肥采蝶軒在店面和宣傳該店的廣告上都使用了“采蝶軒CAIDIEXU-AN”、“采蝶軒圖形”作為商...
耐克申請注冊“劉翔”商標，遭到拒絕，原因是在26年前就有一家公司注冊了該商標。耐克公司于是把商評委訴至法院。今天（11月27日）上午，一中院開庭審理了此案。 1986年7月，一家名為上海劉翔實業有限公司的企業向商評委申請注冊“劉翔牌”商標，申請注冊的種類為服裝類，商標專用權期限至2017年。 “劉翔牌”商標湊巧與此后被人稱為“翔飛人”的劉翔“同名”。而此時的劉翔才3歲。 此后，耐克公司向商評委提出注冊“劉翔”作為商標，沒有獲得商評委的核準。 商評委認為，上海劉翔實業有限公司的“劉翔牌”商標中，“牌”字的顯著性較弱，“劉翔”二字最易被人記憶與識別。因此，耐克公司申請...
近期的廣東市場上，一批“夢特嬌”遭遇打假，但這次出面打假的卻不是夢特嬌品牌的持有者，而是廣東省佛山名仕實業有限公司。而打假的對象,則是一向擅長以打假的方式在市場維權的法國品牌夢特嬌，其曾先后在中國市場上發起過多次打假維權活動。 一家來自佛山的企業為何能“插足”夢特嬌的打假活動？這一切的背后是針對夢特嬌標志性 “一朵花”商標的一場歷時多年的爭議案件。 如今，這一案件再次升級。 作為夢特嬌品牌的持有者，此前兩次均以敗訴收場的法國博內特里塞文奧勒有限公司，日前以不服北京市高級人民法院判決為由，向中國最高人民法院申請再審，該案件于2012年11月23日開庭審理，法官并未當庭宣判，...
梁勤，作為北京同仁堂代理律師，他這次的訴訟是一場關于老字號商標的侵權案，所有的焦點都指向“同仁堂”這3個字。在同仁堂內部，有個更簡潔的說法正本清源，去偽存真。 異地打官司 11月15日，四川省成都市中級人民法院，北京同仁堂訴劉某侵犯商標權糾紛案一審開庭審理。 這是今年北京同仁堂法律維權的第一起官司，之前原本在常州開庭的另一個案件，因為當地法院需要向更高一級的法院移交審理而延期。 案情并不復雜。今年8月，根據消費者電話舉報提供的線索，北京同仁堂公司發現，成都市雙流縣文星鎮學府潤園臨長城路二段的底層商鋪轉角處鋪面，設置有顯著的紅色“中華同仁堂”招牌；此外，還有兩處底層...
面對貿易摩擦，是忍氣吞聲、徹底放棄，還是拿起法律武器維護正當利益？中國鞋企奧康為我們提供了尋求法律途徑積極應對的樣板。 歐盟高等法院日前正式下達判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規的某些條款解讀正確，并推翻此前歐盟普通法院作出的一審裁定。19日晚間，奧康正式公告此事項，標志奧康最終贏得了抗辯歐盟反傾銷的勝利。 中國皮鞋業與歐盟之間的貿易摩擦始于2006年10月。歐盟決定對中國皮鞋征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅，且在反傾銷征稅期滿后，再以落日復審為名，將反傾銷措施再延長15個月。奧康等5家中國企業奮起抗爭，上訴至歐盟初級法院。2010年4月，在歐盟初級法院...
日前，北京市第二中級人民法院（以下簡稱“北京二中院”）做出一審判決，判令北京兩家高科技企業銘萬智達科技有限公司及銘萬信息技術有限公司（“銘萬公司”）立即停止對微軟公司包括Windows系列產品， Office辦公軟件系列產品， Visual Studio開發工具系列產品， Windows Server服務器操作系統系列產品， SQL Server數據庫系統系列產品等在內的幾百套軟件著作權的侵權行為，并賠償微軟公司經濟損失共計人民幣318萬余元。 微軟大中華區首席法律顧問關挺立 (Tim Cranton)表示：“法院的判決再次證明，中國正在采取強有力的積極措施加強知識產權保護并促進創...
