專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
服務(wù)熱線：
4006071607
摘要：在新西蘭政府發(fā)布取消軟件專利法案的同一周內(nèi)，美國(guó)參議員舒默提出立法，試圖限制專利釣餌公司發(fā)起專利訴訟的能力，專利質(zhì)量改進(jìn)法案旨在使公司在面臨著虛假的侵權(quán)訴訟時(shí)可以更容易和更便宜地為自己辯護(hù)。 5月8日，新西蘭政府正式通過(guò)一項(xiàng)法案，規(guī)定今后在該國(guó)范圍內(nèi)開發(fā)和使用的軟件將不再具有專利保護(hù)性質(zhì)。新西蘭規(guī)模最大的IT代表機(jī)構(gòu)“IT專家學(xué)會(huì)”稱該決定去除了軟件創(chuàng)新領(lǐng)域的一個(gè)主要障礙。 “新西蘭政府是第一個(gè)吃螃蟹的人，如果效果好，不排除別的政府相繼效仿。”賽迪智庫(kù)軟件與信息服務(wù)所所長(zhǎng)安暉對(duì)這一舉措表示關(guān)注。確實(shí)，他...
歷時(shí)近6年，美國(guó)微芯科技（下稱“美國(guó)微芯”）訴上海海爾集成電路有限公司（下稱“上海海爾”）有關(guān)芯片著作權(quán)侵權(quán)的訴訟，于近日獲得終審判決，上海高級(jí)人民法院維持上海中級(jí)人民法院的判決，美國(guó)微芯訴上海海爾的芯片著作權(quán)侵權(quán)的指控不成立，駁回美國(guó)微芯全部訴求。 上海海爾設(shè)立于2000年，產(chǎn)品由最初的8位通用型MCU基礎(chǔ)上擴(kuò)展至32位的標(biāo)準(zhǔn)專用產(chǎn)品線，面向白色家電、工業(yè)控制、汽車電子、加密應(yīng)用等領(lǐng)域。經(jīng)過(guò)多年自主開發(fā)，上海海爾已具備了較全面的設(shè)計(jì)能力，能向客戶提供芯片定制服務(wù)，幫助客戶實(shí)現(xiàn)特定的附加價(jià)值。 上海海爾始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所有IC產(chǎn)品的研發(fā)和設(shè)計(jì)均擁有獨(dú)創(chuàng)的自主知識(shí)...
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士馬光遠(yuǎn)評(píng)說(shuō)：王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)第二季。 關(guān)于紅罐王老吉的包裝裝璜權(quán)究竟應(yīng)該屬于現(xiàn)在的王老吉還是加多寶，從庭審現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，雙方的火藥味非常足。發(fā)言好像不是一個(gè)提示性發(fā)言而是宣泄情緒的發(fā)言，所有的詞匯都有非常濃厚的感情色彩，在整個(gè)審判的過(guò)程中，審判長(zhǎng)做的主要工作是提醒雙方在發(fā)言的時(shí)候不要攻擊對(duì)方。 有些人說(shuō)加多寶跟王老吉之間的競(jìng)爭(zhēng)是惡性競(jìng)爭(zhēng)，在很多地方甚至發(fā)生了肢體沖突。對(duì)于一個(gè)市場(chǎng)，兩個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是...
記者從上海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)獲悉，一項(xiàng)歷時(shí)近６年的中美中美芯片著作權(quán)訴訟“馬拉松”以中國(guó)公司勝訴落幕。 據(jù)介紹，美國(guó)微芯科技（下稱“美國(guó)微芯”）訴上海海爾集成電路有限公司（下稱“上海海爾”）有關(guān)芯片著作權(quán)侵權(quán)的訴訟，于２０１３年４月獲得終審判決：上海高級(jí)人民法院維持上海中級(jí)人民法院的判決，美國(guó)微芯訴上海海爾的芯片著作權(quán)侵權(quán)的指控不成立，駁回美國(guó)微芯全部訴求。 上海海爾設(shè)立于２０００年，產(chǎn)品由最初的８位通用型ＭＣＵ基礎(chǔ)上擴(kuò)展至３２位的標(biāo)準(zhǔn)專用產(chǎn)品線，面向白色家電、工業(yè)控制、汽車電子、加密應(yīng)用、智能電表、電力線載波、智能家居、無(wú)線射頻、觸控等廣泛領(lǐng)域。經(jīng)過(guò)多年自主開發(fā)，上海海爾已...
北京時(shí)間5月9日早間消息，谷歌與美國(guó)作家協(xié)會(huì)(Authors Guild)周三再度對(duì)簿公堂，后者就谷歌數(shù)字圖書項(xiàng)目向該公司索賠30億美元。 在周三召開的法庭聽證會(huì)上，兩家公司的代表律師進(jìn)行了口頭辯論，此次聽證會(huì)旨在判定這項(xiàng)訴訟是否可按集體訴訟的形式進(jìn)行。所謂“集體訴訟”(class-action)，是主要適用于訴訟當(dāng)事人一方或雙方人數(shù)眾多的一種訴，而“人數(shù)眾多”的標(biāo)準(zhǔn)一般是指在十人以上。這種訴訟是指多數(shù)成員彼此間具有共同利益，因人數(shù)過(guò)多致無(wú)法全體進(jìn)行訴訟，需由其中一人或數(shù)人為全體利益起訴或應(yīng)訴。 去年，紐約州第二巡回法庭法官已授予美國(guó)作家協(xié)會(huì)以集體訴訟形式對(duì)谷歌提出起訴的權(quán)利，...
北京時(shí)間5月10日消息，蘋果這回總算贏了“i”產(chǎn)品的商標(biāo)案。紐約某出版社曾起訴蘋果稱蘋果無(wú)權(quán)使用“iBooks”商標(biāo)權(quán)，但是今日聯(lián)邦法官判決蘋果勝訴，蘋果有權(quán)使用“iBooks”商標(biāo)。 此前使用“ibooks”標(biāo)簽的一家紐約小型出版社曾對(duì)蘋果發(fā)起訴訟，但是聯(lián)邦法官在紐約法院判決稱該出版社申請(qǐng)保護(hù)的商標(biāo)不具有鮮明的特點(diǎn)，并稱消費(fèi)者不會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)而混淆出版社和蘋果的產(chǎn)品。 2011年蘋果宣布稱將使用“iBooks”術(shù)語(yǔ)來(lái)描述允許用戶網(wǎng)上購(gòu)書的軟件。為此紐約科幻及玄幻小說(shuō)出版社黑塔（Black Tower Press）指控蘋果侵犯其商標(biāo)權(quán)。 2006年黑塔出版社收購(gòu)另一家出版公司...
近日，上海市2012年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例公布。據(jù)了解，2012年上海全市法院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件4575件，審結(jié)4534件。其中受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件3420件、審結(jié)3404件；受理二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件557件、審結(jié)564件，；受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件586件、審結(jié)550件；審結(jié)二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件結(jié)13件；受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件4件、審結(jié)3件。 1.動(dòng)畫形象“葫蘆娃”著作權(quán)權(quán)屬糾紛案 原告胡進(jìn)慶、吳云初是被告上海美術(shù)電影制片廠的職工。兩原告稱 “葫蘆娃”動(dòng)畫形象的美術(shù)作品著作權(quán)應(yīng)歸兩原告所有。一審法院判決駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。二審維持原判。 ...
一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司，化干戈為玉帛。歷時(shí)五年的阿迪達(dá)斯?fàn)罡姘⒌贤跚謾?quán)案，最終雙方取得和解，“阿迪王”中文商標(biāo)和三角標(biāo)LOGO被無(wú)償轉(zhuǎn)讓給阿迪達(dá)斯，該中文商標(biāo)及三角標(biāo)LOGO將不能再繼續(xù)使用并出現(xiàn)在終端店面中。 記者日前在一家阿迪王店面看到，其全部商品正在清倉(cāng)甩賣，折扣最低可達(dá)2折，店面招牌也在重裝。據(jù)其介紹，剛接到總部通知，現(xiàn)在帶有阿迪王小三角商標(biāo)的鞋子以及阿迪王中文字樣產(chǎn)品必須盡快處理掉，4月以后，店面招牌也不能有“阿迪王”中文字樣和黑三角。 這位經(jīng)銷商指的總部就是阿迪王體育用品(中國(guó))有限公司，而加盟商執(zhí)行的清庫(kù)存、換招牌舉動(dòng)執(zhí)行的都是阿迪王與德國(guó)品牌阿迪達(dá)斯協(xié)商達(dá)成的協(xié)議。...
昨日記者獲悉，二中院就原告北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司、麥家、于卓訴蘋果公司侵權(quán)案進(jìn)行了宣判。 法院判決認(rèn)定蘋果公司侵權(quán)，賠償磨鐵數(shù)盟公司各項(xiàng)損失53萬(wàn)元；賠償麥家、于卓各20.5萬(wàn)元、1.2萬(wàn)元。據(jù)悉，二中院去年一年共受理狀告開放平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)案件20起。 起訴“蘋果”侵權(quán)索賠425萬(wàn)元 原告磨鐵數(shù)盟公司、麥家、于卓起訴稱，其享有《明朝那些事兒》系列叢書、《風(fēng)語(yǔ)》、《風(fēng)聲》、《暗算》、《解密》、《掛職干部》等作品的著作權(quán)。 2012年，原告發(fā)現(xiàn)被告美國(guó)蘋果公司經(jīng)營(yíng)的應(yīng)用程序商店（App Store），在線銷售并為Iphone、Ipad用戶下載原告享有著作權(quán)的涉案作...
一波未平，一波又起。 “微信收費(fèi)”風(fēng)波尚未平息，騰訊微信，又陷入“專利侵權(quán)”的質(zhì)疑。昨日， 創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(下稱“創(chuàng)博亞太”) 首席執(zhí)行官李強(qiáng)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，創(chuàng)博亞太已經(jīng)以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，在濟(jì)南市中級(jí)人民法院向騰訊發(fā)起訴訟，該案件已被法院受理，并將在今年5月8日開庭。 不過(guò)，騰訊方面昨日則向本報(bào)記者稱，騰訊目前并未接到法院關(guān)于此事的訴訟通知，此外未作更多回應(yīng)。 專利之爭(zhēng) 公開資料顯示，創(chuàng)博亞太是創(chuàng)博(亞太)投資控股有限公司的全資子公司，后者于2011年2月在美國(guó)納斯達(dá)克成功上市，專注于向電信運(yùn)營(yíng)商提供應(yīng)用平臺(tái)以支持其向客戶提供的移動(dòng)增...
