專注知識產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
服務(wù)熱線：
4006071607
我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姷幕ㄆ俊⒉ＡП扔闷罚渫庑文芊耠S意模仿并生產(chǎn)銷售呢？不久前在深圳發(fā)生的一系列外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件的結(jié)果或許能解答這個問題。 在這一系列訴訟中，深圳基本生活用品有限公司（以下稱“emoi基本生活”）針對深圳市維汶旎商貿(mào)有限公司（以下簡稱“a-life最生活”公司）提起的包括花瓶、雙層玻璃杯、針織運(yùn)動包、名片盒、硅膠鑰匙包、折疊紙盒等共6件外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件，深圳市中級人民法院經(jīng)過審理后，作出一審判決，判決認(rèn)定“a-life最生活”公司構(gòu)成專利侵權(quán)，立即停止對“emoi基本生活”的侵害，并賠償“emoi基本生活” 各項損失近20萬元。 據(jù)悉，“emoi基本...
當(dāng)?shù)貢r間本周一，法國著名奢侈品珠寶商梵克雅寶(Van Cleef & Arpels)宣稱，在與前設(shè)計師關(guān)于作品版權(quán)問題的官司中取得了里程碑式勝利，且這一結(jié)果將對設(shè)計界產(chǎn)生重要指向性影響。 上周五，巴黎法院裁定這名Van Cleef的前雇員——原告蒂埃里·貝特洛(Thierry Berthelot)沒有足夠證據(jù)證明他在Van Cleef工作期間的作品屬于他個人，他的設(shè)計成果應(yīng)作為集體作品為Van Cleef公司所有，而不是作為個人知識產(chǎn)權(quán)作品所擁有。同時因為在長達(dá)7年的案件審理中，原告一直隱藏著這些作品的圖紙，所以此次法院除了裁定這些作品是公司財產(chǎn)外，還判處原告Berthel...
“公說公有理，婆說婆有理。”作為“發(fā)展中國家藥房”的印度最近麻煩不斷。 目前，除了德國藥廠拜耳（Bayer）近日向印度政府在欽奈（Chennai）的知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會提出申訴，要求推翻一項強(qiáng)制許可外，瑞士跨國藥廠諾華（Novartis）正向印度政府有利于公共健康的專利法（相關(guān)章節(jié)）進(jìn)行訴訟，挑戰(zhàn)印度政府在限制2次專利權(quán)方面的詮釋。這宗案件將于本月在印度最高法院進(jìn)行聆訊。 事實上，諾華早在2007年的裁決中被判敗訴。該公司正試圖在印度最高法院，挑戰(zhàn)保障公眾健康專利法的解釋，或嘗試以各種方法削弱該法例。 國際人道醫(yī)療救援組織無國界醫(yī)生批評了其做法。該組織“病者有其藥”項目的...
此前，在第二屆中國國際酒類博覽會上傳來白酒巨頭打“口水戰(zhàn)”的聲音。五糧液集團(tuán)董事長唐橋首次對外表示，他不贊同茅臺申請“國酒”商標(biāo)，而東道主貴州茅臺董事長袁仁國則重申，“茅臺是當(dāng)之無愧的中國‘國酒’”。對茅臺申請國酒商標(biāo)一事，茅臺副總經(jīng)理杜光義接受中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者獨(dú)家專訪時表示，“這是國家的事情，由國家商標(biāo)總局審批公告”。 此外，兩白酒巨頭紛紛對中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者表示了酒博會對其品牌的推動作用。茅臺稱，“從茅臺參展去年的酒博會后，到現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效益在40%左右的增長幅度，去年銷售收入240個億，今年計劃突破350個億。”而五糧液則表示受到組委會強(qiáng)烈邀請：“酒博會如果沒有五糧液的參與，是...
商標(biāo)與品牌的關(guān)系 是商標(biāo)力量的源泉 商標(biāo)與品牌之爭由來已久。近年來，我們發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，工商部門文件中經(jīng)常出現(xiàn)商標(biāo)，商務(wù)部門和質(zhì)檢部門的文件中則經(jīng)常出現(xiàn)品牌。有些企業(yè)似乎也發(fā)現(xiàn)了這一端倪。在面對工商部門時，他們就提商標(biāo)(品牌)，面對其他部門時，他們就提品牌(商標(biāo))。二者到底是什么關(guān)系?有必要區(qū)別那么明顯嗎? 廣東省工商局商標(biāo)處處長吳勵超認(rèn)...
在一些創(chuàng)業(yè)者對專利較為淡漠的大環(huán)境下，“愛吧”創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官石慶年的經(jīng)歷顯得獨(dú)樹一幟。 “愛吧”是個移動互聯(lián)網(wǎng)婚戀社交平臺，這樣的公司更像是美國科律律師事務(wù)所合伙人裘伯純所說的“可以暫時不考慮進(jìn)行專利申請”的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，但石慶年決定為自己團(tuán)隊開發(fā)的幾種創(chuàng)新配對算法提交專利申請。 拒敵于千里之外 “婚戀方向已經(jīng)有幾家很大的企業(yè)，我當(dāng)時創(chuàng)業(yè)就是要超過他們，‘超過’有兩方面，一個是市場，一個是技術(shù)。”石慶年這樣訴說當(dāng)時的決策過程，“我們才創(chuàng)業(yè)，要從市場上超過他們還是很遙遠(yuǎn)的事，而要在技術(shù)上超過他們，體現(xiàn)出來就是創(chuàng)新，這樣我們就有顧慮：要是看我們做的好，他們抄我們怎么辦？這樣，...
7月20日，國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上貼出例行公告，稱“國酒茅臺”商標(biāo)申請初步審定已通過。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，在三個月公告期內(nèi)如果沒有異議或異議無效，茅臺將“轉(zhuǎn)正”為名正言順的“國酒茅臺”。消息一出，迅速在網(wǎng)絡(luò)論壇、微博里掀起了一股“國字”討論熱潮，而面對“國酒茅臺”商標(biāo)光環(huán)，同行也是質(zhì)疑聲不斷。據(jù)悉，從8月6日起，汾酒、杜康就已向商標(biāo)局遞交了商標(biāo)異議申請書。面對反對的聲音，茅臺選擇低調(diào)應(yīng)對，使得這場商標(biāo)之戰(zhàn)更加懸念重重。 同行酒企“圍攻”茅臺 &nbs...
&nb...
繼8月底韓國、美國相關(guān)法院對蘋果、三星(微博)兩家公司專利侵權(quán)案作出裁決后，本周東京地方法院將就蘋果針對三星公司日本法人的指控作出中間判決。 所謂民事中間判決，是指民事訴訟審理在還未進(jìn)入宣判階段前，受理法院為準(zhǔn)備作出終局判決，而事先解決當(dāng)事人之間有關(guān)本案或者訴訟程序中某一爭執(zhí)點的判決。 據(jù)韓國媒體報道，31日東京地方裁判所將僅就是否侵犯專利作出判決，而相關(guān)損失賠償金額將在終局判決時公布。 蘋果與三星在日本的專利侵權(quán)訴訟大戰(zhàn)，像二者在其他國家一樣打得翻天覆地。去年4月，當(dāng)時三星起訴蘋果侵權(quán)；當(dāng)年9月，蘋果反訴三星手機(jī)和平板電腦侵犯其iPhone和iPad專利，并提出禁售和...
經(jīng)過6年審理，受到國內(nèi)外高度關(guān)注的中國中大汽車與德國尼歐普蘭有限公司知識產(chǎn)權(quán)之爭終于塵埃落定。8月10日，北京高級人民法院對此案作出終審判決，駁回德國尼歐普蘭公司訴中大牌A9客車侵犯外觀設(shè)計專利的請求。 “這場馬拉松式的訴訟終于塵埃落定，我們贏得了最后的勝利。”中大集團(tuán)主席徐連國說。 此案是我國加入世界貿(mào)易組織之后的第一起外國公司起訴中國企業(yè)客車侵權(quán)案件，也被稱為“客車侵權(quán)第一案”。而在一審期間，中大集團(tuán)還以敗訴告終。到了終審，中大集團(tuán)則翻盤勝訴。在這馬拉松式的漫長過程中，究竟發(fā)生了什么，使得判決如此逆轉(zhuǎn)？ 敗訴 2006年9月19日，德國尼歐普蘭公司以鹽城中威客...
