“這是一個(gè)神奇的網(wǎng)站，58同城，不用中介租房子……”耳熟能詳?shù)膹V告語(yǔ)，讓大家很快記住了分類信息網(wǎng)站“58同城”。但是，當(dāng)你試圖在網(wǎng)上通過(guò)“58同城”查詢房屋信息時(shí)，卻可以搜索到北京五八信息技術(shù)有限公司（下稱五八信息公司）與五八同城（北京）房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司（下稱五八同城房地產(chǎn)公司）兩家公司，究竟哪個(gè)才是真正的“58同城”？

      因認(rèn)為五八同城房地產(chǎn)公司在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為是關(guān)聯(lián)公司，五八信息公司以五八同城房地產(chǎn)公司擅自使用知名服務(wù)特有名稱為由將其訴至法院。

      一個(gè)字號(hào)兩家公司

      五八信息公司成立于2005年，由其運(yùn)營(yíng)的、名稱為“58同城”的網(wǎng)站以提供生活服務(wù)平臺(tái)為內(nèi)容，涵蓋房產(chǎn)在內(nèi)的多項(xiàng)服務(wù)，其有關(guān)房產(chǎn)服務(wù)內(nèi)容的頻道下設(shè)“個(gè)人出租”“個(gè)人求租”“個(gè)人出售”“房屋求購(gòu)”等多個(gè)欄目。經(jīng)過(guò)持續(xù)的宣傳推廣，“58同城”已成為家喻戶曉的生活服務(wù)網(wǎng)站。五八信息公司認(rèn)為，“58同城”已構(gòu)成知名服務(wù)的特有名稱。

      五八信息公司訴稱，五八同城房地產(chǎn)公司在企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為該公司是五八信息公司的關(guān)聯(lián)公司，構(gòu)成擅自使用知名服務(wù)特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；另外，五八同城房地產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)口碑很差，對(duì)五八信息公司形象造成了不良影響。五八信息公司據(jù)此訴至法院，請(qǐng)求判令五八同城房地產(chǎn)公司停止在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，在媒體上賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)100萬(wàn)余元。

      被訴至法院的五八同城房地產(chǎn)公司，成立于2009年，經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。據(jù)了解，這家同樣打著“五八同城”旗號(hào)的公司自2009年至2010年，辦公地址與五八信息公司僅一路之隔。

      庭審中，五八同城房地產(chǎn)公司辯稱，在其企業(yè)名稱核準(zhǔn)登記時(shí),“58同城”尚不構(gòu)成知名服務(wù)名稱，并且，其與五八信息公司在經(jīng)營(yíng)范圍、收入來(lái)源等方面均不一致，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，各自提供的服務(wù)亦不構(gòu)成混淆。

      五八同城房地產(chǎn)公司認(rèn)為，“五八”及“同城”均不屬臆造詞匯，具有一定的通用含義，且已成為多家企業(yè)字號(hào)的組成部份。且“58同城”已注冊(cè)為商標(biāo)，依法已喪失知名商品名稱權(quán)，請(qǐng)求法院駁回五八信息公司的全部訴訟請(qǐng)求。

      擅自使用構(gòu)成侵權(quán)

      朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，房屋租售信息是五八信息公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供的各類信息中的重要組成部分，五八信息公司與五八同城房地產(chǎn)公司的經(jīng)營(yíng)范圍存在一定的重合,盡管兩公司經(jīng)營(yíng)模式不同，但擁有共同的受眾與用戶。因此,五八同城房地產(chǎn)公司與五八信息公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

      法院指出，就“58”及“同城”的組合而言，是五八信息公司將作為通用詞匯的二者有機(jī)結(jié)合并形成了獨(dú)有、自有的稱謂。通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定“58同城”已成為五八信息公司特有的網(wǎng)站名稱，“58同城”構(gòu)成知名網(wǎng)站的特有名稱。

      關(guān)于“58同城”已注冊(cè)為商標(biāo)，因而喪失知名商品名稱權(quán)的這一抗辯理由，法院認(rèn)為，知名商品名稱作為商標(biāo)注冊(cè)后并不意味著不再受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。由于五八同城房地產(chǎn)公司將“五八同城”在企業(yè)名稱中使用始于2009年，而“58同城”商標(biāo)于2012年才核準(zhǔn)注冊(cè)，因此對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)前的侵權(quán)行為，五八信息公司依據(jù)知名商品特有名稱主張權(quán)利并無(wú)不妥。

      最終，朝陽(yáng)法院認(rèn)定“58同城”構(gòu)成知名網(wǎng)站的特有名稱，五八同城中介公司在企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣足以使人產(chǎn)生兩者間存在特定關(guān)系的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一審判令五八同城房地產(chǎn)公司停止在企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，賠償五八信息公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)20萬(wàn)余元。

      一審判決后，五八同城房地產(chǎn)公司提出上訴。日前，二審法院作出終審判決，駁回上訴、維持原判。