信息來(lái)源：呂梁中院 電線(xiàn)電纜屬?lài)?guó)家CCC強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品，在電性能、機(jī)械性能、阻燃性能等方面均有嚴(yán)格的要求，它的質(zhì)量關(guān)乎千萬(wàn)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，安全責(zé)任大于天，但在市場(chǎng)上有一些電纜或傍名牌、或以次充好、或仿冒造假，不僅侵犯了電纜品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。 山西離石電纜有限公司是依法成立的制造、經(jīng)銷(xiāo)電線(xiàn)電纜等產(chǎn)品的公司，其“山花牌”文字及圖注冊(cè)商標(biāo)，系中國(guó)中輕產(chǎn)品質(zhì)量保障中心認(rèn)證的“中國(guó)著名品牌”(重點(diǎn)推廣單位)，也是省工商行政管理局認(rèn)定的“山西省著名商標(biāo)”。“山花牌”電線(xiàn)良好的商譽(yù)、過(guò)硬的質(zhì)量，在贏得消費(fèi)者青睞的同時(shí)，也成了不法之徒覬覦的對(duì)象，他們?yōu)榱讼夘^小利，公然銷(xiāo)售假冒“山花牌”商標(biāo)的電線(xiàn)電纜，不僅侵害了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，也侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和安全保障權(quán)。 近日，呂梁市汾陽(yáng)法院受理了原告山西離石電纜有限公司與被告臨縣某超市、臨縣某裝潢材料經(jīng)銷(xiāo)部、文水縣某機(jī)電經(jīng)銷(xiāo)部等十余件侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述各被告均存在銷(xiāo)售假冒“山花牌”電線(xiàn)的行為，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條規(guī)定，綜合被告侵權(quán)行為的性質(zhì)和可能的損害后果、主觀故意程度、持續(xù)時(shí)間，以及原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的知名度，為制止侵權(quán)所支出的調(diào)查、取證、律師等費(fèi)用，判決上述被告于判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售假冒山西離石電纜有限公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，并一次性賠償山西離石電纜有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支6500元至8000元。法官提醒 商標(biāo)是將商品信息、美譽(yù)度傳遞給消費(fèi)者的橋梁，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵害了他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，也侵害了國(guó)家商標(biāo)管理制度，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 上述案件中，幾被告的行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益，更侵害了企業(yè)的品牌培育，擾亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。該系列案件的審結(jié)，不僅遏制了不法之徒的制假、售假行為，維護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，也為廣大消費(fèi)者的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)筑起牢固的屏障，有力維護(hù)和凈化了營(yíng)商環(huán)境。 各市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)商。產(chǎn)品銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，選擇正規(guī)渠道合作。