對于中國相關公眾來說，佛羅倫薩、托斯卡納這樣的外國地名對應的中文譯文可以說比較熟悉，但是對于其對應的意大利語等譯文，可能受眾人群相對較小，這樣的外國地名對應的翻譯及其組合可否作為商標使用？日前，北京市高級人民法院在一起涉及外文地名組合而成的商標所引發的糾紛中給出答案。

北京市高級人民法院認為，由“TUSCAN'S”“Firenze”及圖形構成的第24243096號“TUSCAN'S Firenze及圖”商標（下稱訴爭商標），由于文字部分“TUSCAN”與“Firenze”屬于公眾知曉的外國地名，且兩個詞匯的組合并未產生強于地名的含義和影響，最終駁回廣東美樂時皮具有限公司（下稱美樂時公司）的上訴。

據了解，訴爭商標由美樂時公司于2017年5月22日提出注冊申請，原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）經審查認為，訴爭商標由“TUSCAN'S”“Firenze”及圖形分為上、中、下三部分組成，其中“TUSCAN”可譯為“托斯卡納”，“Firenze”可譯為“佛羅倫薩”，兩者均為意大利地名，屬于我國商標法第十條第二款規定的不得作為商標使用的公眾知曉的外國地名，據此駁回了訴爭商標的注冊申請。

美樂時公司不服原商標局所作駁回決定，隨后向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）提出復審申請，主張訴爭商標中的“TUSCAN”與“Firenze”均為意大利語，并非中國公眾所熟知的地名，且已有多件類似的在先商標被核準注冊。

經審理，原商評委于2018年10月23日作出復審決定認為，訴爭商標的文字部分均可譯為意大利的地名名稱，訴爭商標整體并未形成強于地名本身的含義，且美樂時公司列舉的在先注冊商標具有較強的個案性，不能作為訴爭商標是否應被核準注冊的當然依據。綜上，原商評委決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。

美樂時公司不服原商評委所作復審決定，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟稱，訴爭商標由文字和圖形等多元素組合而成，并且經過廣泛使用與宣傳具有較高知名度，與美樂時公司形成唯一對應關系，且已形成區別于地名的第二含義；同時，訴爭商標中的文字均為意大利文，并非相關公眾所熟知的外國地名，且已有多件情況類似的商標被核準注冊，故對訴爭商標的注冊申請應予以核準。

北京知識產權法院經審理認為，“TUSCAN”與“Firenze”屬于公眾知曉的外國地名，訴爭商標整體沒有形成強于地名的第二含義，使用在指定商品上容易使相關公眾誤認為商品的產地。綜上，北京知識產權法院于2019年5月28日作出一審判決，駁回美樂時公司的訴訟請求。美樂時公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院經審理認為，“TUSCAN”為英文，中文含義為“托斯卡納”，是意大利的一個區域名稱；“Firenze”為意大利文，中文含義為“佛羅倫薩”，系托斯卡納的首府名稱。“TUSCAN”與“Firenze”均為意大利旅游勝地，屬于公眾知曉的外國地名，且訴爭商標整體沒有脫離地名的含義，在案證據亦不足以證明訴爭商標經使用具有較高知名度并使公眾將其與地名相區分，而其他商標的核準注冊情況不能作為訴爭商標是否應被核準注冊的當然依據。據此，法院判決駁回美樂時公司的上訴請求，維持北京知識產權法院所作判決。