日前，上海市第一中級人民法院根據上海某廣告公司的申請，對上海市一家網上服裝銷售公司在互聯網支付平臺“支付寶”賬戶上的５０余萬元資產采取訴前財產保全措施。據悉，這是該院首次對互聯網支付平臺內的資產實施訴前保全，該院執行人員專程趕到“支付寶”杭州總部，在工作人員協助下，成功凍結了被告公司在網絡上以虛擬賬戶登錄名和號碼開設的交易賬戶。這一張“冷凍處理”的藥方，能否為知識產權侵權現象較為嚴重的網絡銷售開出一副良藥？
以往維權手段難以湊效
    據了解，以往維權者在類似淘寶、易趣和拍拍之類的Ｃ２Ｃ平臺（直接為客戶間提供電子商務的活動平臺）上發現出售侵權產品的信息后，無論是通過向Ｃ２Ｃ平臺發函要求刪除侵權產品相關網頁，還是直接起訴Ｃ２Ｃ平臺運營商侵權，都很難達到維權目的。如果要求Ｃ２Ｃ平臺刪除相關網頁，侵權者可以立即另行發布侵權產品銷售網頁。
而直接起訴Ｃ２Ｃ平臺運營商的，２００６年曾有一例，生產Ｐｕｍａ運動鞋的德國魯道夫·達斯勒體育用品波馬股份公司訴淘寶網商標侵權。德國波馬公司認為浙江淘寶網絡有限公司提供網絡支持平臺構成了協助他人侵犯原告注冊商標專用權的行為。淘寶網絡有限公司辯稱，《淘寶網服務條款》明確規定了“本網站僅作為用戶物色交易對象，就貨物和服務的交易進行協商，以及獲取各類貿易相關的服務的地點，本網站不能控制交易所涉及的質量、安全或合法性，商貿信息的真實性或準確性，淘寶并不作為買家或是賣家的身份參與行為的本身。”
北京隆安律師事務所律師楊奇虎在接受中國知識產權報記者采訪時表示，直接起訴交易平臺成功的可能性不大，因為交易平臺運營商無法一一審查貨品。據悉，此案一審被法院駁回、二審德國波馬公司沒有上訴。
    上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭認為，申請凍結普通銀行賬戶是比較常規的證據保全手段，但支付寶賬戶被凍結卻很罕見。支付寶賬戶與普通的銀行賬戶有所區別，支付寶賬戶內的涉及淘寶Ｃ２Ｃ平臺交易的部分資金支取是有條件的，即如果賬戶內資金是淘寶網買家的購物款，則賬戶所有人只能在買家確認收貨或者經過１０天左右買家沒有提出異議的情況下才可從賬戶內提取此筆資金。游云庭預計知識產權維權者今后會利用此途徑打擊各Ｃ２Ｃ平臺上的知識產權侵權行為。“此次凍結對于在淘寶網等Ｃ２Ｃ平臺上銷售侵權知識產權產品的銷售商的影響將非常深遠。”游云庭表示。
交易記錄保全侵權證據
    游云庭認為，如果維權者通過訴訟對Ｃ２Ｃ平臺上一些銷售額比較高的侵權產品銷售者進行起訴，同時依據《最高人民法院關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》向法院申請對其支付寶或者類似賬戶進行凍結，將會對侵權者產生較大的影響。
北京市洪范廣住律師事務所律師李孝霖在接受中國知識產權報記者采訪時表示，需要區分證據保全與財產保全，才能確定凍結支付寶賬戶對知識產權維權的作用。李孝霖認為，財產保全措施對于侵權行為的打擊不會有什么影響，因為賬戶管理現狀比較混亂，在公司賬戶之外，侵權方也可開設個人賬戶將資產轉移。支付寶的交易信息記錄功能將會對證據保全起到很大的作用，但其中也存在如何確定付款方信息真實性和有效性的問題。楊奇虎認為，支付寶賬戶與賣家在交易平臺上的賬號是關聯的，通過此項關聯可以確定責任承擔者，這對維權有積極意義。
    中國知識產權報記者在隨機抽取的淘寶網與易趣網用戶賬戶信息頁面上看到，賣家近半年的交易情況均被記錄并公開，其中包括交易貨品名稱、數量、交易狀況以及買家評價。李孝霖認為，有據可查的記錄對于維權者的訴訟會起到積極的作用。
凍結支付寶賬戶能有效打擊侵權
    由于大多數買家不會向淘寶等Ｃ２Ｃ平臺確認收貨，賣家一般要等１０天左右才能從支付寶賬戶提取買家貨款。因此，業務開展的比較好的侵權產品銷售者賬戶內會有比較多的款項，凍結支付寶賬戶對其經濟上有一定打擊。游云庭認為，被訴者淘寶賬戶信用度的損失則成為一個更沉重的打擊，一旦支付寶賬戶被凍結，其相關聯的淘寶賣家賬戶也只能隨之廢棄，否則在此賬戶銷售產品的貨款將可能都被凍結。鑒于Ｃ２Ｃ交易的特點，賣家賬戶的高信用度對于銷售的促進作用比較大，所以通過訴訟迫使其放棄賬戶能夠加大其侵權成本。
    對最終被告證明自己并未侵權，但由于凍結賬戶行為而造成損失了信用。楊奇虎律師對中國知識產權報記者表示，訴前原告要提供擔保，如果侵權不成立那么擔保將作為對被告的賠償。游云庭則表示，惡意凍結他人的支付寶賬戶，被凍結方可以要求起訴方賠償，另外，如果賬戶被凍結方向法院提供其他財產擔保，也可以申請解除凍結。