近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院一紙判決讓廣受業(yè)內(nèi)關(guān)注的特斯拉VS特斯拉啤酒商標侵權(quán)及不正當競爭案有了一審結(jié)果！
      法院審理認為本案被告中飲公司、廣東中飲公司被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“特斯拉”、“TESLA SODA”、“特斯拉TESLA MOTORS”等標識，不正當?shù)乩锰厮估Y名商標的市場聲譽，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成商標侵權(quán)；具有攀附特斯拉商業(yè)信譽和商品聲譽，提升自己競爭優(yōu)勢的意圖，有違誠實信用原則，構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。
最終一審法院判令被告中飲公司、廣東中飲公司賠償特斯拉經(jīng)濟損失及合理支出共計500萬元，并在《法治日報》刊登聲明，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響。

       本案再次向社會傳遞出明確信號：中國知識產(chǎn)權(quán)無論制度建設(shè)還是司法實踐都日趨成熟與完善，不再是以量取勝的簡單叢林法則，更多了解和敬畏知識產(chǎn)權(quán)，才能切實構(gòu)建起合理、合規(guī)的知產(chǎn)保護防火墻！