近日，姚明代言的 “任我游”GPS導(dǎo)航產(chǎn)品被訴侵權(quán)。作為通訊導(dǎo)航設(shè)備領(lǐng)域內(nèi)的另一品牌，“任意游”GPS商標(biāo)權(quán)利人以商標(biāo)專用權(quán)遭到侵犯為由，一紙?jiān)V狀將“任我游”告上法庭，索賠50萬元。目前，此案已由北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理。

　　姚明代言品牌遭起訴

　　“任我游”公司網(wǎng)站介紹稱，擁有“任我游”GPS汽車導(dǎo)航產(chǎn)品的北京合眾思?jí)芽萍脊煞萦邢薰?(以下簡稱北京合眾思?jí)?是中國衛(wèi)星導(dǎo)航定位領(lǐng)軍企業(yè)，而姚明在2005年時(shí)“炫麗加盟”公司。
　　但在“任意游”看來，“任我游”GPS汽車導(dǎo)航產(chǎn)品卻涉嫌侵犯它的商標(biāo)專用權(quán)。擁有“任意游”品牌的北京萊克威通信設(shè)備有限公司 (以下簡稱北京萊克威)張經(jīng)理表示，“任意游”商標(biāo)已由國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，并在2005年4月14日取得了在通訊導(dǎo)航設(shè)備上使用“任意游”商標(biāo)的專用權(quán)，2006年12月30日，北京萊克威被許可使用該商標(biāo)，期限為兩年。此后，北京萊克威開始在多種通訊導(dǎo)航產(chǎn)品上使用“任意游”商標(biāo)，但公司隨后發(fā)現(xiàn)，不少經(jīng)銷商及消費(fèi)者將“任意游”與“任我游”混淆，嚴(yán)重影響了“任意游”的正常銷售。

　　張經(jīng)理表示，北京合眾思?jí)淹ㄟ^多種形式，對(duì)“任我游”品牌進(jìn)行了大量宣傳，而“任我游”與“任意游”在含義上，并沒有明顯差別，屬于近似商標(biāo)。據(jù)此，公司認(rèn)為北京合眾思?jí)盐唇?jīng)其許可，即在汽車導(dǎo)航儀上使用“任我游”的行為，涉嫌侵犯了商標(biāo)專用權(quán)，因此向法院提起上訴，并要求賠償50萬元。

　　律師指姚明無辜

　　北京萊克威張經(jīng)理在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，該案目前已遞交法院，將擇日開庭，因此“不方便發(fā)表更多的言論”。而公司GPS事業(yè)部楊經(jīng)理則告訴記者：“由于客戶經(jīng)常會(huì)混淆這兩個(gè)品牌，其中也涉及到品牌的搶占、市場份額的爭奪，因此我們也一直在和北京合眾思?jí)逊矫鎱f(xié)商這個(gè)事情，但協(xié)商的結(jié)果并不能令人滿意，因此我們才選擇走法律的道路。”

　　而北京合眾思?jí)训墓ぷ魅藛T則告訴記者，由于當(dāng)天正值新品發(fā)布日，因此公司內(nèi)無人能對(duì)此事作出回應(yīng)。

　　不少網(wǎng)民已就此事展開熱論，有網(wǎng)友稱此事為“炒作”，有網(wǎng)友甚至表示“任意游”是“強(qiáng)拉硬拽地拿任我游說事以提高自己的知名度”。也有網(wǎng)友為“任意游”喊冤：“真是無奈啊，這樣亂搞不是都弄混了么，我們國家有沒有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的措施啊？”

　　對(duì)此，一位不愿透露姓名的律師告訴記者，如果該案的最終判決為“任我游”敗訴，而姚明是在不知情的情況下簽下的代言合同，那姚明并不應(yīng)該受到此事的牽連。這位律師表示，明星在簽下合同的時(shí)候，可能并沒有留意到商標(biāo)使用的問題，“姚明是無辜的”。