東莞多家文具店，因銷售“中華鉛筆”、“上海牌復寫紙”等品牌文具，陸續被告上法院，每家要賠償幾萬元。

　　與此同時，剛剛經歷“微軟告東莞網吧案”的東莞網吧行業，也因播放盜版影視，遭到版權公司“大面積起訴”。

　　東莞市中級人民法院透露，初步掌握，部分知識產權侵權案存在層層轉包行為，一些人將起訴權轉賣給下家，甚至下家再轉賣給下下家，期望從中坐收差價。

　　也許，上述案件只是冰山一角，以后遇到同樣的事，該如何處理？市中院和有關專家給出了解決思路：知識產權既要依法保護，又要適度保護，即對于惡意故意侵權行為，要嚴厲打擊，對于非故意侵權行為，要做出適當的賠償，但必須建立在承擔者可承受范圍內，主要起警示教育作用。

　　法學專家稱，法院這一新的裁判思路，既把準了案件實際情況，也考慮到了保護公共秩序、社會公德和公眾健康的原則，這對全國其他地方審理類似案件，提供了借鑒樣本。

　　小文具店吃大官司

　　賣了幾支中華鉛筆，竟被索賠1.3萬元。一文具店老板說，東莞至少有數十家文具店，都因侵犯商標權，被人告索賠，一家兩三萬元，加起來達上百萬元。

　　文具店老板徐虎（化名），賣了幾支中華鉛筆，付出的代價是1.3萬元。

　　今年1月，徐虎從批發商處購進這批鉛筆，進價0.31元/支，零售0.5元/支。由于并非文具店的主打產品，徐虎將鉛筆放在貨架下層的一個角落。鉛筆們安靜地躺了幾個月，麻煩卻找上了門。

　　4月初，法院送達一張傳票，徐虎一看，下巴差點掉到地上。他所銷售的中華鉛筆被指假貨，商標權所有者老鳳祥股份有限公司起訴其侵犯商標專用權，要求索賠2萬元。徐虎注意到，找他打官司的不是老鳳祥的人，而是經授權的廣州一家律師事務所。

　　賣幾毛錢的小鉛筆，卻要做冤大頭，徐虎實在想不通。“我一個小老板，從正規的批發商進貨，哪會分辨貨的真假呢？”徐虎拿進貨單找到批發商，但批發商拒不承認。

　　7月份，徐虎到市中級人民法院與對方進行庭前調解。無獨有偶，有五六個文具店老板也因賣假中華鉛筆成了被告，法院通知其前來一并調解。

　　徐虎由此認識了長安鎮上角村南路的文具店老板王青（化名）。王青同樣遭到2萬元的索賠，但與徐虎相比，王青的遭遇更加坎坷。

　　王青有兩家文具店，一共吃到3個官司，其中兩個是中華鉛筆案，一個是上海牌復寫紙案。王青算了一筆賬：兩個店賣的中華鉛筆共900多盒，一盒賣5元，扣去成本賺1200多元，但要賠5萬元。“最離譜的是復寫紙，一年才賣5本，賣得10元，卻要我賠2萬元。”王青說，因這一系列官司賠了5萬多元，“一年的打工錢還不夠賠，我還找他們商量分期賠，每個月還5000元，要到明年2月份才能還清。”

　　徐虎說，據他所知，東莞至少有數十家文具店，都因侵犯商標權，被人告索賠，一家兩三萬元，加起來達上百萬元。

　　文具店老板們分析，不管是“中華鉛筆”還是“上海復寫紙”，都不是商標所有權人告，而是授權給律師事務所。

　　徐虎回憶說，案件調解時，對手都是有備而來的律師，有理有據，他們根本招架不住。“一方面，自己確有把柄在人家手里。另一方面自己不懂法，也請不起律師。”徐虎說，通過這次官司得到的唯一收獲，就是上了一堂法律課。

　　“為什么兩三萬元的賠償數額是個普遍行價？”王青一語道破天機，所有權人要拿一定費用，還有律師費、公證費等，所以談判時很難將金額談得下來。

　　文具店老板們認為，這些人以維權的名義，實為經濟利益而來，最終導致文具店經營舉步維艱，這樣的告法已經明顯變味。