日前，北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京一中院）對3起河北衡水老白干酒業股份有限公司（以下簡稱老白干公司）狀告商標評委的行政訴訟案件作出一審判決，維持了商評委作出的與該案相關的商標異議復審裁定。

　　記者了解到，在上述3案中，被異議商標均為老白干公司申請的第3428689號“衡水”商標，向商評委提出復審申請的則是衡水甘陵酒業有限公司、衡水鄭成功酒業有限公司、衡水古泉釀酒有限公司。這3家公司均認為，“衡水”是縣級以上行政區劃地名，用作商標不具有顯著性。衡水釀酒歷史悠久，以“衡水”作為商標由一家獨占顯失公平。老白干公司答辯稱，被異議商標與其第118770號“衡水及圖”商標的文字完全相同，其自1979年就已正式注冊該商標。而且“衡水”已經由其作為商標使用多年，具有了衡水老白干酒的特定含義。

　　商評委審理后認為，“衡水”作為我國縣級以上行政區劃名稱，依據商標法相關規定不得作為商標注冊，且老白干公司的證據不足以證明被異議商標具有可注冊性。因此商評委于2011年8月8日分別作出裁定，被異議商標不予核準注冊。

　　老白干公司對3份裁定均表示不服，將商評委訴至北京一中院，要求撤銷裁定。

　　據介紹，該3起行政訴訟案的焦點問題均為“衡水”能否作為商標被老白干公司使用。對此，法院認為，涉案商標“衡水”是河北省衡水市的名稱，屬于縣級以上行政區劃的地名。雖然老白干公司已將“衡水”作為商標在酒上使用，并且在審理過程中向法院補充提交了其生產的“衡水”酒產品照片、榮譽證書等證據，但這些證據均未在商標評審階段向商評委提交，而且其證據不足以證明“衡水”已成為一種商品名稱或者具有地名以外的其他含義。

　　據此，北京一中院對3起行政訴訟均作出維持商評委裁定的判決結果。本報將繼續關注該案的后續發展。