為平衡雙方當事人的利益，ICANN首次引入了域名反向侵奪概念。首先，在《規則》第一條中，ICANN對反向域名侵奪下了明確的定義：“惡意使用統一域名解決辦法的有關規定，以企圖剝奪經注冊的域名持有人的域名的行為”，其次，在辦法和規定中規定了必要措施，以把反向域名侵奪減少到最低程度。第一，規則 15(e)規定，如果專家組認定投訴具有惡意，屬于反向域名侵奪或其投訴本意在于訛詐域名持有人，專家組應在其裁決中明確指明。第二條，規則第二條(a)規定，投訴人投訴必須事先通知域名持有人。第三，辦法第 4款a規定，在域名爭議解決程序中，舉證責任由投訴人承擔。第四，同款(k)規定，給予域名持有人在專家組決定做出后十天內上訴權利，也有利于減少反向域名侵奪的機會。

　　另外，ICANN認為必須在投訴人和域名持有人之間在上訴權方面，保持總體上的平等。為貫徹維持上訴權平等的原則，起草委員會建議，首先，規則第三款(b)(xiii)規定，要求投訴人在其投訴狀中提交一個聲明，聲明投訴人如對行政程序取消或轉讓域名的裁決有任何異議，將把有關爭議提交至少一個確定的法院予以管轄，該法院可以是域名注冊機構所在地的法院，也可以是域名持有人所在地的法院。與此相適應，辦法第 4款(k)作了修改，即只有當域名持有人去上述具有管轄權的法院上訴，才可自動中止執行專家組決定從而達到保留域名的目的。以上規定，確保了雙方上訴權的平等。

　　三、美國關于域名與商標權糾紛的處理機制　　

　　美國是因特網的起源國，也是世界上因特網普及程度最高的國家，因特網下一步如何發展無疑是美國最關心的問題之一。

　　以前，美國司法機關在審判網絡域名糾紛時，主要以反商標淡化法作為法律依據。總的來看，美國法院對網絡域名糾紛的處理方式主要有三種：其一，對故意搶先登記他人公司名稱或商標等情形，通常判決搶注人敗訴；其二，援引商標淡化法案，以不正當競爭的原則判斷域名的歸屬；其三，對不屬于馳名商標的其他商標，根據不正當競爭法中的商標濫用原則，平衡商標專用權與網絡域名所有人的利益。

　　美國的反商標淡化法雖規定在商標法中，卻具有反不正當競爭法的性質。但是不少學者認為這種處理域名爭議的方法并不嚴謹，他們對馳名商標的認定、救濟方式、訴訟性質和管轄等都提出異議。

　　針對這種情況，繼ICANN于1999年8月通過了《域名爭議解決統一方案》之后，美國也于 1999年11月通過了《反域名搶注消費者保護法》，它為司法機關認定域名搶注是否具有惡意列舉了九條標準，其核心仍是域名注冊人是否有主觀故意。

　　四、日本關于域名與商標權糾紛的處理機制

　　日本以統一域名糾紛處理機制為基礎，建立了自己本國的糾紛處理機制。1997年12月1日，日本公布了《有關域名注冊等事項之規則》，該規則幾經修改，最新的規則于1999年 4月1日起實施。

　　根據《有關域名注冊等事項之規則》的規定，日本實行域名申請在先原則和單一域名制，即相同的三級域名在同一通用二級域名下申請注冊時，按提交申請的先后處理。另外，一個機構只能注冊一個域名，盡可能避免域名糾紛。

　　在責任認定方面，該規則規定，注冊機構、機構內部官員、雇員及其他有關人員，對于域名注冊的記載事項，以及與域名服務器運作有關的情況，均不向任何人承擔責任；前述機構、人員由于過錯給注冊人、申請人或任何其他人造成損害的，注冊機構僅負責賠償實際的直接損失，賠償額不超過注冊費。