《中國企業報》記者瀏覽淘寶網發現，一款名為“意大利威登保羅”的皮質單肩包，已經占領了男款單肩包的半壁江山。令人不解的是，多個商家為了證明自己銷售的是正品貨，都提出了“專柜”兩個字，并相互說對方假冒。

　　“我們是廣州花都的企業，這是一個國際品牌，我們貼牌生產的。”銷售人員向記者介紹一款他們生產的“歐柏斯OBOSI”拉桿箱———在意大利對外貿易委員會所列的“偽意大利品牌”名單中，歐柏斯OBOSI也在列。當被詢問這具體是哪里的國際品牌時，銷售人員才說“是在意大利注冊的”。而據戴勝橋介紹，“歐柏斯OBOSI”商標只在中國有注冊信息，并沒有在意大利注冊。

　　從2011年下半年開始，意大利對外貿易委員會知識產權部已經將這些生產虛構“意大利血統”的侵權企業分三批提交給了中國國家知識產權局，第一批是2011年7月1日，第二批是2011年10月18日，最近一批是2012年2月29日。

　　除此之外，戴勝橋表示近期將向中國國家知識產權局提交更多的虛構“意大利血統”的中國企業名單。

　　假洋品牌橫行中國

　　近日，籃球傳奇人物邁克爾·喬丹通過美通社宣布，已經向中國法院起訴中國喬丹體育涉嫌侵犯其姓名權，并表示起訴“這并不是錢的問題”。

　　“歐典地板，真的很德國”，這則廣告大家再熟悉不過。自上市起，歐典地板就一直標榜自己是德國血統，而當央視爆出歐典地板根本不是“德國制造”，而是由吉林森工產品貼牌而來時，其“高貴”形象轟然倒塌。

　　為什么一批批的假洋品牌在被曝光后，還會有這么多的跟風者？一方面，是企業在為商品冠以這樣的名頭之后，會在價格上發生質的飛躍，產品質量好像也由此在消費者心中留下了更好的印象；另一方面，推動力來自消費者對洋品牌盲目熱衷與崇拜，“不看療效看廣告”，這為“假洋品牌”的生存提供了沃土。

　　分析被查處的一些“假洋品牌”案例發現，商家的“洋裝”有三種來源：首先，是完全沒有國外背景，僅憑商標注冊借用國外地名來對消費者造成誤導。其次，使用“國內生產、國際注冊”方式運行的有很多。比如標榜自己是意大利的牌子，可其實從設計到加工再到銷售全部都是在國內完成，和意大利沒有任何關系，只是在意大利注冊了商標。最后這種“國內生產，保稅區一日游”方法較前兩種稍費周折。商品在國內生產，然后以出口形式在歐洲國家或者保稅區內轉一圈，回來后便成為進口產品。當然，商家的周折不會白費，周游一圈后的產品身價暴增10倍甚至更多倍。

　　針對意大利對外貿易委員會遞交的第一批侵權名單，國家工商行政管理總局于2011年10月12日作出回復稱，中國商標總局已駁回了“尼諾·費雷(意大利)”(NinoFerlettiItaly)、BestibelliMilan兩個品牌的商標注冊申請。至于一些涉案商標使用人在商標使用中自行添加意大利地名的行為，回復稱意方可向當地工商行政管理部門舉報投訴。還有一些宣稱其為意大利品牌或意大利企業，是否存在虛假宣傳及誤導消費者的行為，需由有管轄權的工商機關依法調查后予以認定。

　　針對現在被國內媒體報道的“意大利政府來華‘打假’”一事，戴勝橋對記者說，這里的“假”不是說假貨或冒用已經存在的意大利品牌，如果是假貨，直接受到利益損害的意大利企業可以根據中國的商標法等法律在中國維權。他指出，此次“打假”的范圍是在中國運營的企業不實宣稱它的產品、服務等與意大利有某種聯系，例如使用意大利三色旗、在自己的商標上標有“Italyfeel－ings”，或說它是意大利商標，或來自1873年的羅馬……

　　業內專家指出，如果是單純從“凈化血統”的維權角度看，此次意大利知識產權部門在華“打假”，很大一部分是因為去年“達芬奇事件”觸動了其神經，但不排除其他國家也會聞風而動來華加強知識產權保護。