“蘋果”是當(dāng)下最具流行色彩的詞匯之一，世界各個(gè)國家或地區(qū)不計(jì)其數(shù)的“果粉”瘋狂迷戀蘋果手機(jī)或電腦等產(chǎn)品。如果稍微留心就會發(fā)現(xiàn)，與在消費(fèi)市場風(fēng)光無限相對應(yīng)的是，蘋果同樣是世界專利戰(zhàn)場的一個(gè)主角，與競爭者展開的一場又一場專利訴訟非常奪人眼球。

　　蘋果與眾多企業(yè)在全球范圍內(nèi)開展的專利訴訟再次說明，在經(jīng)濟(jì)全球化勢不可擋的今天，專利規(guī)則越來越國際化。即使那些現(xiàn)在沒有計(jì)劃開拓國外市場的中國企業(yè)，也難以預(yù)料5年、10年或者是20年以后是否還會僅僅固守中國這個(gè)市場。

　　在絕大多數(shù)情況下，開拓新的國外市場，專利是一個(gè)必備的、極其關(guān)鍵的武器——它不僅可以用來抵御競爭者的打擊，而且還可以主動打擊競爭者。

　　然而，專利部署并非一朝一夕可以完成，需要假以時(shí)日。如果中國企業(yè)沒能提前就重要專利在重點(diǎn)國家或地區(qū)進(jìn)行專利部署，而是在打算進(jìn)入外國市場時(shí)才臨時(shí)抱佛腳就為時(shí)晚矣，其任何市場行為都可能處于被動。

　　專利訴訟“跨國戰(zhàn)爭”愈演愈烈

　　以蘋果專利糾紛為例。目前，除美國本土之外，蘋果與三星的專利糾紛涉及澳大利亞、韓國、德國等十幾個(gè)國家。此外，蘋果與摩托羅拉、諾基亞、黑莓等企業(yè)還在多個(gè)國家展開專利訴訟。事實(shí)上，此前微軟和摩托羅拉、高通與諾基亞等企業(yè)之間的專利糾紛，均涉及不止一個(gè)國家或地區(qū)。而今，像蘋果這樣在全世界諸多國家或地區(qū)展開專利訴訟的還不多見。

　　“專利訴訟國際化的趨勢已經(jīng)越來越明顯。”主要從事知識產(chǎn)權(quán)訴訟、專利申請代理等業(yè)務(wù)，并在專利訴訟領(lǐng)域有著近15年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的美國霍金路偉律師事務(wù)所律師朱松分析認(rèn)為，幾年前這種趨勢就有所表現(xiàn)，現(xiàn)在已經(jīng)非常突出。這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的全球化把世界各個(gè)國家更加緊密地聯(lián)系在一起。像蘋果、谷歌這樣的跨國企業(yè)，除了在專利戰(zhàn)場上非常活躍之外，還在大量地購買專利。

　　“在美國申請一個(gè)專利需要花費(fèi)1萬至4萬美元，維持費(fèi)每年近千美元，而今電信企業(yè)要花費(fèi)50萬至80萬美元購買一個(gè)專利。”朱松認(rèn)為，這些企業(yè)不惜重金大量購買專利，就是為了在世界各個(gè)國家或地區(qū)開展訴訟做準(zhǔn)備。

　　像谷歌、臉譜、蘋果這樣前景看好的企業(yè)，基礎(chǔ)專利相對較少，需要通過購買專利來增強(qiáng)自身的實(shí)力，或者主動出擊，增加與競爭對手談判的籌碼;或者在遭遇起訴時(shí)，擁有可以反訴競爭對手的專利。就是微軟、索尼這樣的老牌企業(yè)，也需要通過購買專利的方式來充實(shí)自己。

　　專利制度國際化成發(fā)展趨勢

　　不僅專利訴訟的國際化趨勢越來越明顯，專利制度的國際化趨勢也越來越突出。以美國專利法的修改為例，發(fā)明人先申請制、披露最佳模式不是硬性規(guī)定等內(nèi)容充分體現(xiàn)了國際化的色彩。朱松表示，這也代表了國際專利制度的發(fā)展趨勢，那就是專利制度越來越國際化，專利規(guī)則也越來越國際化。

　　發(fā)明人先申請制。美國此次專利法修改，將先發(fā)明制改為先申請制。中國等許多國家都采取先申請制，而美國200多年以來一直采用先發(fā)明制。此次改革推翻了上述規(guī)定，使美國與世界上很多國家的規(guī)定都一致，充分體現(xiàn)了美國專利法的國際化趨勢。

　　披露最佳模式不是硬性規(guī)定。此前，美國專利法規(guī)定，如果發(fā)明人在申請文件中沒有披露最佳模式，不能獲得授權(quán)。即使已經(jīng)獲得授權(quán)，也可能會被宣告無效。這與很多國家的規(guī)定都不相同。此次修改部分推翻了這條規(guī)定。根據(jù)修改后的規(guī)定，發(fā)明人仍需在申請文件中批露發(fā)明的最佳模式，但是如果沒有批露，也可獲得授權(quán)，專利權(quán)也不會因?yàn)闆]有批露最佳模式而被無效掉。

　　此前，由于很多國家沒有這條規(guī)定，很多申請人在申請美國專利時(shí)不會將最佳模式寫進(jìn)申請文件，而是以商業(yè)秘密的方式，將最佳模式保護(hù)起來。因此，可能無法獲得授權(quán)，或者權(quán)利可能會被無效掉。此次修改，使美國專利法與世界上其他國家的規(guī)定更趨一致，對外國申請人將產(chǎn)生很大的影響。

　　增加了信息提交的補(bǔ)充程序。朱松特意強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，以前的美國專利法規(guī)定，申請人提交專利申請時(shí)，要把有關(guān)的信息都提交給專利審查員。如果申請人無意中遺漏了部分信息，或者有意隱瞞某些信息，那么即使專利申請獲得了授權(quán)，可能也沒有法律效力，不具有訴訟資格。這是美國專利法特有的規(guī)定。此次修改增加了“補(bǔ)充審查”這個(gè)條款，也就是為提交申請材料時(shí)，遺漏信息的申請人提供了一個(gè)補(bǔ)救程序。在專利申請獲得授權(quán)后，申請人仍然可以向美國專利商標(biāo)局提交相關(guān)材料，如果美國專利商標(biāo)局認(rèn)可了這些材料，那么專利權(quán)同樣是具有法律效力的。

　　加重賠償越來越難獲得。以前的美國專利法規(guī)定，如果企業(yè)在研發(fā)時(shí)發(fā)現(xiàn)有可能侵犯別人的專利權(quán)，必須找律師出具法律意見，否則就有可能會在訴訟中被判惡意侵權(quán)，給予原告最多高于原告實(shí)際損失3倍的侵權(quán)賠償。很多外國企業(yè)因?yàn)椴涣私膺@個(gè)規(guī)定，而被判加重賠償。此次修改，取消了這個(gè)要求，使得加倍賠償越來越難獲得。

　　中國企業(yè)應(yīng)時(shí)刻為成功做準(zhǔn)備

　　在分析了專利規(guī)則以及訴訟的國際化趨勢后，朱松坦言：“中國企業(yè)應(yīng)為成功而準(zhǔn)備，而不是為失敗而準(zhǔn)備。”在他看來，中國企業(yè)應(yīng)該有更長遠(yuǎn)的眼光，提前就重點(diǎn)專利在相關(guān)國家或地區(qū)做好專利部署，從而為企業(yè)日后的擴(kuò)大發(fā)展打好基礎(chǔ)。否則，將會極大影響企業(yè)的國際化進(jìn)程。

　　“蘋果之所以能在這么多國家展開專利訴訟，是因?yàn)樵谶@些國家擁有專利。”一直關(guān)注蘋果專利狀況的朱松分析，蘋果早在進(jìn)入中國市場幾年前，就已經(jīng)開始在中國進(jìn)行專利布局。

　　可能很多企業(yè)會覺得在國外申請專利費(fèi)用很高，但是朱松認(rèn)為，申請專利是一種投資，與產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研發(fā)的投資是一樣重要的。企業(yè)在對投資進(jìn)行預(yù)算時(shí)，應(yīng)該把向外申請專利的費(fèi)用作為一筆固定費(fèi)用預(yù)留出來。“再好的研發(fā)成果，如果沒有及時(shí)提交專利申請，就不能得到很好的保護(hù)。而沒有專利保護(hù)，就好像是赤手空拳闖市場，這樣很容易被競爭對手打倒。”

　　具體來講，中國企業(yè)要培養(yǎng)自己的專利人才，能夠?qū)ζ湓谕鈬膶＠渴疬M(jìn)行準(zhǔn)確的分析和判斷，并按照規(guī)劃就重點(diǎn)發(fā)明在相關(guān)國家進(jìn)行專利部署。同時(shí)，中國企業(yè)在選擇專利律師時(shí)，要盡量選擇國際性的律師事務(wù)所。考慮到專利訴訟國際化趨勢日益突出的現(xiàn)狀，中國企業(yè)應(yīng)該選擇有實(shí)力、并在多個(gè)國家或地區(qū)建立分支機(jī)構(gòu)的專利律師事務(wù)所，為其在各國展開的專利訴訟提供高效服務(wù)。否則，不同國家的訴訟選擇不同的專利律師事務(wù)所，如果雙方之間的合作和溝通不順暢，勢必將影響案子的進(jìn)展。