2006年，一家名為“朱亭鎮”的飯店在荷塘區新華東路開業，由于主廚謝露鋒（飯店法人謝開明的兒子）手藝超群，飯店生意蒸蒸日上，屢現排隊等位置的現象。看到發展勢頭良好，謝開明父子于是想將“朱亭鎮”注冊成商標品牌。2009年，他們提出申請，2011年底，取得商標注冊證。然而就在此時，市區大街小巷冒出許多“朱亭鎮”飯店，有些甚至和謝露鋒注冊的“朱亭鎮”飯店裝修風格、菜譜都一樣。

　　謝露鋒說，如果取名為朱亭鎮的飯店都能做得好，那還好些，但事實上并非如此。因此，他和父親開始了本土土菜館的商標維權道路。目前，“朱亭鎮”商標維權案已訴諸法律手段，這也是株洲目前第一起本土餐飲企業商標維權案。

　　父子創業：沒想到開個地方特色菜館會這么火

　　7月2日中午12點30分，記者走進位于荷塘區新華東路110號的“朱亭鎮”家菜館，約600平方米飯店里，一樓大廳和二樓包廂都已客滿，后來的食客只能“候場”。飯店老板謝露鋒說，飯店生意一直都比較好，上座率基本在90%以上。

　　謝露鋒說，其實當初并沒想到飯店會如此火爆。2006年6月，謝露鋒和父親在新華東路75號門面開了第一家“朱亭鎮”家菜館，只有200多平方米，謝露鋒掌廚，由于手藝出眾，加上朱亭鎮地域特色的菜品，生意越來越好，到2007年時，該店幾乎天天出現要排隊等桌位吃飯的現象。到2008年，謝家父子便在馬路對面開了目前這家較大的“朱亭鎮”家菜館。

　　遭遇“山寨”：株洲一下冒出幾十家“朱亭鎮”

　　“朱亭鎮”菜館注重宣傳株洲縣朱亭鎮的地域文化，無論是飯店內布置，還是包廂名稱以及菜譜設計，都融入了當地文化特點。如彩色菜譜上，有“龍潭書院”、“朱張橋”等當地人文景觀介紹。

　　“我們父子倆是從朱亭鎮走出來的，對朱亭鎮有感情。”謝開明說，他希望能將這個帶朱亭鎮文化味道的飯店做成百年老店，于是在2009年萌生了要將這一品牌注冊成商標的想法，希望通過注冊商標，讓“朱亭鎮”餐飲品牌走向全國。當年他們向國家工商總局遞交了申請注冊“朱亭鎮”商標的請求。

　　在商標注冊證拿到手之前，謝開明父子已經意識到自己的做法是正確的，因為在2010年前后，市區開始冒出不少“朱亭鎮”飯店，大小20多家。2012年，河西一家“朱亭鎮精品店”開張，不少老顧客致電給謝露鋒，問這家店是否是他們開的分店。事實上，謝家父子的“朱亭鎮”私家菜館，除了在新華東路有2家外，只在王府井美食廣場有一家。

　　2011年12月28日，謝家父子拿到“朱亭鎮”的商標注冊證，核定服務項目為第43類，涵蓋餐廳、飯店、酒吧等服務項目。

　　決定反擊：怕有的店做得不好，影響名聲

　　“如果他們用‘朱亭鎮’字樣開的飯店，生意都很好，那還好，就怕做得不好，影響名聲。”謝露鋒說，正因如此，父子倆從今年年初便考慮商標維權事宜。經口頭交涉無效后，今年5月開始，他們便訴諸法律手段，先通過公證部門進行證據保全，并向株洲市中級人民法院起訴其中3家。

　　荷塘區豐泰家具城附近一菜館門口掛著“朱亭鎮”字樣，收到法院傳票后，負責人稱這些和他無關，是他接手之前別人飯店的名稱，隨后將字樣拆除。

　　蘆淞區高家坳一家“五福朱亭鎮”菜館，謝露鋒說，當初他取證時，該店招牌只有“朱亭鎮”三字，而之后加了“五福”二字。記者詢問該店負責人武先生，飯店工商營業執照是否寫有“朱亭鎮”三字？武回復記者，工商營業執照已經提交申請，目前還未發下來，他得知“朱亭鎮”注冊之后，便在這3個字前面加了“五福”二字，“這樣應該不會侵權吧？”

　　天元區黃河路口的“朱亭鎮”精品店，外觀以及菜譜都和謝露鋒注冊的飯店雷同。該飯店負責人盧先生稱，飯店在今年3月份才開張，目前工商營業執照尚未發下來。

　　爭議焦點：“朱亭鎮”是公共資源，不應被搶注？

　　法律規定：縣以上地名才禁止注冊

　　說起商標侵權一事，一開始，盧先生認為“朱亭鎮”是鄉鎮地名，不應該被注冊，是公共資源，大家都可以用，不能被某個人霸占，比如大家用成“天元區朱亭鎮飯店”應該是可以的。

　　但之后記者問他，面對這個官司，該怎么辦時。他告訴記者，已經和謝露鋒碰了面，準備調解，可以考慮對方提出的“在盈利情況下，有償使用商標”的建議。

　　據記者了解，地名作為商標的法律資格，在許多國家受到限制，我國也不例外。自1993年起,商標法就禁止將縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名作為商標，同時將“地名具有其他含義”作為例外之一。在我國目前的商標實踐中，將地名作為商標使用或申請注冊，還是一種比較常見的現象。

　　只作為企業名稱不算侵權？

　　有人認為飯店用“朱亭鎮”字樣，并非是做商標，而是做企業名稱登記所用，因此并非侵權。對此，負責此案的律師——株洲弘一律師事務所的易革修律師說，服務商標指服務的提供者在其提供的服務上用以標明不同來源的標志。我國現行《商標法》第4條第2款明確規定，本法有關商品商標的規定，適用于服務商標，而依《商標法實施細則》第41條第（2）項的規定，在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名冊或者商品裝潢使用，并足以造成誤認的，構成商標權侵權行為。依我國現行的《反不正當競爭法》第5條第3款的規定，擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認是損害競爭對手的不正當競爭行為。

　　市工商局：鼓勵商家加強品牌意識

　　市工商局商標廣告科的負責人告訴記者，工商部門鼓勵商家加強品牌意識，“朱亭鎮”飯店負責人堪為榜樣，這個案件對于株洲本土餐飲企業來說，具有啟蒙意義。不過，該負責人也指出，謝家父子的維權情況比較復雜，在他們注冊商標生效日期之前出現的其他家朱亭鎮飯店，是否能被認定為侵權，還很難說，“如果是著名商標或馳名商標，保護力度更強些。”