海淀法院集中宣判一批專利侵權案
日期：2012-07-16 00:00:00 訪問次數：2000
為保護專利權人的利益，7月4日，北京市海淀區人民法院集中宣判了一批專利權案，分別為魏建峰訴國美電器有限公司北京北太平莊商城（下稱國美北太商城）、北京利而浦電器有限責任公司（下稱利而浦公司）侵犯外觀設計專利權系列糾紛案，以及北京凱普林光電科技有限公司（下稱凱普林公司）訴朱曉鵬、陳曉華、王仲明實用新型專利權權屬系列糾紛案。
魏建峰訴稱，其向國家知識產權局申請外觀設計專利，名稱為“無扇葉風扇開關支架”、“無扇葉風扇電機固定外圈零件”、“無扇葉風扇同步電機固定板”、“無扇葉風扇旋轉盤零件”、“無扇葉風扇機殼零件”，但后發現國美北太商城銷售利而浦公司制造的福瑪特無葉風扇，該風扇的相關零件與其享有的外觀設計專利完全一致，故訴至法院，要求倆被告停止侵權并賠償損失。
國美北太商城辯稱，公司已經停止銷售涉案福瑪特無葉風扇。利而浦公司則認為，公司銷售的涉案產品系由武義德萊克斯電器有限公司負責制造；兩者外觀上并不相同或相似。
法院經審理后判決利而浦公司承擔責任，但“機殼零件”因存在較大差異，而不構成相同相似，在機殼零件的判決中，駁回了魏建峰的訴訟請求。
凱普林公司訴稱，朱曉鵬、陳曉華、王仲明3位被告曾經均在公司工作。在公司成立相關研發項目組中，3人均參與研發。后3人以個人名義共同申請了3件專利“一種用可插拔光纖連接頭輸出的半導體激光耦合封裝結構”、“一種將兩束不同波長的半導體激光耦合到單一光纖的結構”、“一種多路半導體激光耦合入單根光纖的激光模塊”。凱普林公司訴至法院，請求法院認定涉案專利屬于職務發明，應當歸凱普林公司所有。
陳曉華目前仍擔任凱普林公司法定代表人、總經理，其認可凱普林公司全部的訴訟請求。而朱曉鵬與王仲明已經離開公司，二人辯稱，陳曉華意圖以公司名義非法占有專利，3名被告作為公司主要股東，共同申請涉案專利的事實反映當事人對專利的權屬的安排，涉案專利并非職務發明創造，陳曉華對涉案專利的實質性特點沒有做出任何創造性貢獻。
法院經審理后認為，朱曉鵬作為公司技術副總經理曾經就涉案3件專利的研發過程撰寫《立項報告》，且報告中的技術與專利權利要求書上的技術點基本可以對應。因此認可公司曾經成立研發組研發相應的專利。王仲明辯稱其是股東而非擔任具體職務的工作人員，但是王仲明是否擔任職務與其對公司研發技術進行指導并不矛盾。鑒于王仲明認可專利轉化為的產品費用均由凱普林公司承擔，且為減免申請專利費用故而以個人名義申請專利，法院據此認定3項技術方案屬于職務發明創造，凱普林公司享有對涉案3項技術方案的專利申請權，現該3項技術方案的專利申請已獲授權，故凱普林公司為涉案3件專利的專利權人。3名被告利用其在凱普林公司工作并掌握凱普林公司核心技術的便利，在未經凱普林公司允許的情況下以自己的名義申請專利，損害了凱普林公司的合法權益。法院判決支持了凱普林公司的訴訟請求。
宣判后，各方當事人均未明確表示是否上訴。
