東莞時間網訊 廣州市知識產權局認定，番禺三經營部銷售九陽JYY-50YS6電壓力煲行為侵權，九陽公司稱，不認可處理結果，已提起行政訴訟。

　　莞籍“廣東專利第一人”方展崇近日向本報獨家提供了廣州市知識產權局《專利侵權糾紛處理決定書》（穗知法字[2012]3號）（下稱《決定書》），其內容顯示，廣州市知識產權局認定“型號為JYY-50YS6的九陽電壓力煲專利侵權”，同時要求廣州市三家銷售該型號的日用百貨經營部停止銷售并銷毀庫存產品。

　　九陽股份有限公司（下稱“九陽”）在發給本報記者的書面回函中，否認了這一說法，并表示不認可處理結果，目前已提起行政訴訟。

　　廣州市知識產權局 九陽JYY-50YS6電壓力煲侵權

　　方展崇發現九陽JYY-50YS6電壓力煲侵犯他的專利權后，并沒有將矛頭直接對準九陽，而是在充分掌握證據后，以涉嫌侵犯其專利號為ZL200720139859.6，名稱為：“鍋蓋上有旋翻手的連體式電壓力煲”實用新型專利權，把矛頭指向銷售九陽侵權產品的番禺霆京日用品經營部、番禺大石鎮洛溪飛日百貨經營部、番禺蔭霆日用品經營部。他于今年3月向廣州市知識產權局請求處理上述三家經營部，3月21日獲得立案。 　　

　　經過調查取證，廣州市知識產權局審理查明了上述3個經營部確實在銷售型號為JYY-50YS6的九陽電壓力煲，同時該專利確系方展崇所有，并且至今有效。通過對比被控侵權產品（即型號為JYY-50YS6的九陽電壓力煲）與涉案實用新型專利，廣州市知識產權局發現被控侵權產品與涉案專利名稱電壓力煲實為同一技術概念。被控侵權產品具備涉案專利權利要求1的全部技術特征，并且已經落入了涉案專利的保護范圍。

　　據此，廣州市知識產權局認定上述經營部未經許可銷售型號為JYY-50YS6的九陽電壓力煲的行為，已經侵犯了方展崇所擁有的本案專利權。

　　今年5月25日，廣州市知識產權局依法作出處理決定，要求上述經營部立即停止銷售專利號為ZL200720139859.6實用新型專利權的產品（型號為JYY-50YS6的九陽電壓力煲），并銷毀庫存產品。

　　“廣東專利第一人” 多年“心血”專利應有價值體現

　　據方展崇透露，僅電壓力煲系列發明專利，他就獲有30項，而專利號為ZL200720139859.6，即“鍋蓋上有旋翻手的連體式電壓力煲”是他這輩子最大且最為重視的發明專利。

　　據方展崇介紹，自己從一開始就研究鍋蓋連體式結構，1998年發明了《方便安全壓力鍋》專利，開創了我國研究電壓力煲鍋蓋連體式結構的先河。后又不斷改良，經過兩年時間和上千次試驗，終于在2007年發明了《鍋蓋上有旋翻手的連體式電壓力煲》專利技術。

　　由于這項專利產品比其他電壓力煲產品先進優越，引起全國各主要電壓力煲廠商紛紛仿制。

　　方展崇稱，為了打贏專利保衛戰，他精心準備了2年，不斷查閱資料、搜集證據和請有關專家鑒定等，直到完全有把握且時機成熟后，才選擇在今年“動手”。

　　不過，方展崇并沒直接針對九陽，而是吸取以前與蘇泊爾打專利糾紛官司的教訓，決定先向銷售九陽侵權產品的經營部“動手”。

　　在接受記者采訪中，方展崇表示自己不抽煙、不喝酒、很少交際，一個月幾百塊錢就能過日子，但是自己辛苦奮斗了幾十年獲得的專利發明，必須要有價值體現與得到社會認可。

　　方展崇說，目前九陽已發出法務函，授權公司法務部負責人與他聯系。

　　九陽公司:不認可處理結果，已提起行政訴訟

　　日前，記者獲得了九陽對此事的書面答復，稱九陽JYY-50YS6電壓力煲實施的是自有專利技術，不認可廣州市知識產權局的處理結果，并稱這一結果對其他銷售商沒有法定約束力。

　　答復函寫到，九陽在壓力煲研發方面積累了深厚的技術基礎，并申請了專利100余項。在產品設計時，早已充分注意并對方展崇的專利技術方案進行了規避。

　　答復函還指出，方展崇采取的是不讓產品制造商知道和申辯的維權思路，僅將廣州市番禺區的某個體經營部而未將九陽公司列為被請求人。2012年6月廣州市知識產權局作出《決定書》后，九陽才知曉該事。九陽未能參與到糾紛處理程序中去，也無機會陳述理由，而涉案經營部也未申辯，才導致處理決定書作出了侵權認定，因此九陽“對處理結果無法認可。”

　　此外，九陽還認為《決定書》只是責令涉案經營部停售，對其他銷售商沒有法定約束力。目前，涉事經營部已經提起行政訴訟，廣州市中級人民法院已經受理，案件已進入訴訟程序。

　　九陽法務部負責人證實，目前已經與方展崇取得聯系，并提出雙方要當面溝通，在客觀事實的基礎上尋求解決辦法。

　　專利維權委托專業團隊運作更妥當

　　記者就此事采訪了三環知識產權集團專業律師胡少波。據了解，胡少波曾經幫助方展崇打過“蘇泊爾專利侵權糾紛官司”。

　　胡少波認為，目前國內知識產權保護的水平比以前已經有很大提高，知識產權保護已經由被動保護變為主動保護。但個體專利發明人的維權之路并不順暢，“因為發明創造和專利維權是兩個不同的領域，專利維權需要的是專業的分析和策劃，只有專業才會卓越。”

　　胡少波稱，方展崇應該專心于發明創造，其專利維權可以委托專業的知識產權維權團隊運作更妥當。