梁勤，作為北京同仁堂代理律師，他這次的訴訟是一場關于老字號商標的侵權案，所有的焦點都指向“同仁堂”這3個字。在同仁堂內部，有個更簡潔的說法正本清源，去偽存真。

　　異地打官司

　　11月15日，四川省成都市中級人民法院，北京同仁堂訴劉某侵犯商標權糾紛案一審開庭審理。

　　這是今年北京同仁堂法律維權的第一起官司，之前原本在常州開庭的另一個案件，因為當地法院需要向更高一級的法院移交審理而延期。

　　案情并不復雜。今年8月，根據消費者電話舉報提供的線索，北京同仁堂公司發現，成都市雙流縣文星鎮學府潤園臨長城路二段的底層商鋪轉角處鋪面，設置有顯著的紅色“中華同仁堂”招牌；此外，還有兩處底層商鋪鋪面上設置有藍色“中華同仁堂”招牌。

　　據查，上述設置有“中華同仁堂”招牌的鋪面是劉振華所購買，此外，他正向國家商標局申請“中華同仁堂”字樣的拼音縮寫“ZHTRT”作為其商標，且在互聯網上使用百度搜索“ZHTRT”，搜索結果中排名首位的即為“歡迎光臨中華同仁堂歡迎您”的網站鏈接，網站上清晰標識著“ZHTRT”商標與“中華同仁堂”字樣。

　　庭審中，雙方圍繞“同仁堂”是否為馳名商標以及北京同仁堂提出的賠償依據展開辯論。庭審結束后，并未當庭宣判。

　　“李鬼”逾70家

　　這樣的事情早就不是第一次。

　　在北京同仁堂的官方網站上，列出了盜用同仁堂名義進行宣傳和銷售假冒產品的71家公司以及產品的一些信息，并發出嚴正聲明。

　　聲明中，“北京同仁堂藥物研究院”相關的“同仁堂參蓮膠囊”，“北京同仁堂中醫藥研究院”的“玉泉膠囊”等多家公司的多種產品，被指是盜用同仁堂字號生產的假冒偽劣產品。

　　“公司名稱完全是假的，根本找不到真正的生產者，就只有一個監制的字樣。”梁勤說，2009和2010年，上述侵權案只能起訴作為銷售方的超市，打了5個假冒同仁堂化妝品的官司。

　　根與源，真與假，關系到中華老字號的知識產權保護，更關系到人的健康安全。“雖然耗時耗錢，北京同仁堂還是選擇了法律手段。”北京同仁堂集團相關負責人告訴記者。

　　早在1989年，國家商標局就專門發文認定“同仁堂”商標為馳名商標，“同仁堂”因此成為全國首例被認定的馳名商標。“同仁堂”還在1995年、2006年先后被當時的內貿部、商務部兩度認證為“中華老字號”。

　　股東是國家

　　北京同仁堂發軔于樂家老鋪，到清康熙八年，創辦同仁堂藥室，清雍正元年由皇帝欽定同仁堂供奉清宮御藥房用藥，獨辦官藥。1948年，樂氏第十三代傳人樂松生接任同仁堂經理，1954年，同仁堂率先實行了公私合營。

　　在340多年的歷史中，北京同仁堂的股東幾經變化，除了樂姓自然人外其他姓氏的自然人也曾長期作為同仁堂的股東。“300多年來，唯一不變的是北京同仁堂對于"同仁堂"字號、商標不斷使用的事實。近幾十年來，股東一直都只有一個，就是國家。”梁勤說。

　　北京同仁堂相關負責人告訴記者，時下盜用同仁堂名義進行宣傳和銷售假冒產品的“不法行為”屢見不鮮，屢禁不止，消費者弄不清孰真孰假，受騙上當；正牌企業因此背負罵名，苦不堪言。盡管法律維權成本高，但是為了中醫藥事業的健康發展，為了老字號的生存與發展，為了消費者不再上當受騙，同仁堂決定法律維權，目的是“正本清源，去偽存真”。