耐克申請注冊“劉翔”商標，遭到拒絕，原因是在26年前就有一家公司注冊了該商標。耐克公司于是把商評委訴至法院。今天（11月27日）上午，一中院開庭審理了此案。

　　1986年7月，一家名為上海劉翔實業有限公司的企業向商評委申請注冊“劉翔牌”商標，申請注冊的種類為服裝類，商標專用權期限至2017年。

　　“劉翔牌”商標湊巧與此后被人稱為“翔飛人”的劉翔“同名”。而此時的劉翔才3歲。

　　此后，耐克公司向商評委提出注冊“劉翔”作為商標，沒有獲得商評委的核準。

　　商評委認為，上海劉翔實業有限公司的“劉翔牌”商標中，“牌”字的顯著性較弱，“劉翔”二字最易被人記憶與識別。因此，耐克公司申請注冊“劉翔”商標，易使普通消費者誤認為兩者之間有關聯，而且兩者均使用于服裝類商品，所以商評委駁回了耐克公司的申請。

　　“劉翔在中國乃至全球都具有較高的知名度，他的姓名有巨大的商業價值和經濟利益，他的姓名權及其商品化權也應該受到法律保護。”耐克公司認為，經劉翔本人合法授權，該公司有權把劉翔的姓名、形象作為商標進行商業化使用。

　　該公司代理人表示，基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費者不會把耐克公司申請的“劉翔”商標和在先的“劉翔牌”商標混淆在一起。

　　而商評委代理人堅持認為，不管劉翔的知名度有多高，都不能侵犯在先商標的權利。至于劉翔本人對其姓名權的使用或進行商品化，該委不予置評。

　　“對劉翔在中國體育界的知名度，你們認可嗎？”著名的知識產權法官姜穎詢問商評委代理人。商評委代理人回答說：“認可。”但該代理人堅持認為，耐克公司不能注冊“劉翔”商標。

　　據耐克公司代理人介紹，耐克公司最早預見到劉翔身上潛藏的巨大經濟價值，早在2004年劉翔成名前就和他簽約，并申請注冊了一系列特別為劉翔而設計的商標，主要包括“liuxiang”、“LX”以及飛人跨欄的圖形等。該案今天未宣判。