以最高票數入選“十佳法官”的盧山是南京中院知識產權庭的資深法官。去年,他主審的漢儀公司訴笑巴喜公司一案,首次對計算機字庫中的獨創性單字予以著作權保護,一紙判決,讓整個字體行業歡欣鼓舞。今年,他參與審理的LV公司訴萊迪、淘淘巷商戶賣假案,也在普通消費者和山寨賣家圈中引起不小的震動。

　　“知識產權看似曲高和寡,其實與公眾生活息息相關。”盧山認為,一個專利可能左右一個行業的發展,一個商標可能決定一個企業的存亡,而一份判決很可能會對某個生活領域產生深刻影響。抱著“知識產權無小事”的想法,他審慎對待每一起案件,作出了一份又一份高質量判決。

　　擅用兩個字判賠2萬8

　　2010年12月下旬,北京漢儀科印信息技術有限公司發現昆山笑巴喜嬰幼兒用品有限公司、上海笑巴喜嬰幼兒用品有限公司在“笑巴喜”文字商標中未經許可使用了“秀英體”的“笑”字和“喜”字。因為取證是在南京一家超市進行的,所以訴到南京中院,要求上述兩家公司停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失50萬元,同時要求超市立即停止銷售侵權產品。

　　法院審理查明,北京漢儀公司于1998年12月26日創作完成了“秀英體”(簡、繁)字體,并制成光盤銷售。其筆畫特征是:橫豎筆畫粗細基本相同,筆畫兩端為圓形,點為心形桃點,短撇為飄動的柳葉形。被告昆山笑巴喜公司在注冊文字商標“笑巴喜”時,使用了“秀英體”字庫中的“笑”、“巴”、“喜”三個字。“我們對照過,字體除了大小,其余特征一模一樣。”盧山說。

　　“秀英體”字庫中的單字,能否構成美術作品并享有著作權?經翻閱資料、合議庭討論,盧山跟兩名審判員一致認為:互聯網字庫中的單字,如果具有獨創性,可以視為美術作品,并享有著作權。在對書法創作規律、美術字的創作要求進行深入細致的了解后,盧山認為,“笑”字和“喜”體現了“秀英體”的筆畫特色,跟其他美術字相比個性鮮明,具有獨創性,而“巴”字書寫比較簡單,與其他美術字比如黑體字中的“巴”字極為相似,個性特征不明顯。因此,認為“笑”、“喜”二字具有著作權。

　　最終,兩被告公司為擅用“秀英體”“笑”、“喜”二字付出了賠償2.8萬元的代價,被告超市同時停止銷售侵權產品。

　　這份判決讓字庫字體行業深受鼓舞

　　這是全國首例認定計算機字庫中的獨創性單字享有著作權的案例。2.8萬的賠償雖然不多,卻讓整個字庫字體行業歡欣鼓舞。

　　據了解,我國字庫字體行業在上世紀90年代經歷了鼎盛時期,步入新世紀以后,由于盜版猖獗,社會公眾普遍習慣免費使用盜版字庫,導致相關企業研發新字體的積極性受挫,字庫行業的很多優秀人才紛紛轉行,整個行業可以說已經到了懸崖邊緣。

　　中國知識產權報認為,南京中院的這一判決,是對創作者的肯定,有望將字庫字體行業從懸崖邊緣拽回來。中國印刷集團也向南京中院反映,國內字庫字體設計行業對于該案判決普遍感到振奮。

　　透露高質量判決秘訣不斷學習

　　全國首判的背后,凝聚著認真細致的工作。審理中,為了能對爭議事實做出準確認定,盧山帶領審判員日以繼日查閱資料、請教專家,不僅將字庫行業的“前世今生”了解得清清楚楚,還對書法創作、美術字創作進行了深入探究。翻開長達24頁的判決書,字體創作的規律,美術字設計的背后凝聚著怎樣的心血,為何“秀英體”單字能夠成為美術作品,都有詳細闡釋,就連漢儀公司的工作人員看了都說“專業精準”,而在記者這樣的外行看來,這份判決簡直是一篇論文。

　　其實對于知產法官,了解字庫字體知識壓根不算什么難題。若是審理涉及化學、醫藥、計算機、機械、農業等領域的專利、技術秘密、植物新品種糾紛,遇到的技術問題將更加艱澀。“怎么辦?只能不斷學習,向有經驗的同事學,向書本學,向當事人學。”盧山說,很多專利案件中,當事人是最值得請教的專家,因為他們對于涉案的技術最為了解,此時,法官應該謙虛請教,聽取當事人的意見。此外,通過技術鑒定、專家證人出庭、專家型陪審員參審,也能查明技術事實。

　　盧山深切感到,知識產權領域總是隨著科學技術的發展不斷出現新問題,知產審判規則也在不斷變化,每一天都有可能面臨新挑戰。正因為如此,他的學習和研究從來沒有停止過,這也是他擁有大量高質量判決的緣故。近年來,他多次被評為全省法院知識產權審判先進個人、全省法院辦案標兵。