以最高票數(shù)入選“十佳法官”的盧山是南京中院知識產(chǎn)權(quán)庭的資深法官。去年,他主審的漢儀公司訴笑巴喜公司一案,首次對計算機字庫中的獨創(chuàng)性單字予以著作權(quán)保護,一紙判決,讓整個字體行業(yè)歡欣鼓舞。今年,他參與審理的LV公司訴萊迪、淘淘巷商戶賣假案,也在普通消費者和山寨賣家圈中引起不小的震動。

　　“知識產(chǎn)權(quán)看似曲高和寡,其實與公眾生活息息相關(guān)。”盧山認為,一個專利可能左右一個行業(yè)的發(fā)展,一個商標可能決定一個企業(yè)的存亡,而一份判決很可能會對某個生活領(lǐng)域產(chǎn)生深刻影響。抱著“知識產(chǎn)權(quán)無小事”的想法,他審慎對待每一起案件,作出了一份又一份高質(zhì)量判決。

　　擅用兩個字判賠2萬8

　　2010年12月下旬,北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司發(fā)現(xiàn)昆山笑巴喜嬰幼兒用品有限公司、上海笑巴喜嬰幼兒用品有限公司在“笑巴喜”文字商標中未經(jīng)許可使用了“秀英體”的“笑”字和“喜”字。因為取證是在南京一家超市進行的,所以訴到南京中院,要求上述兩家公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失50萬元,同時要求超市立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

　　法院審理查明,北京漢儀公司于1998年12月26日創(chuàng)作完成了“秀英體”(簡、繁)字體,并制成光盤銷售。其筆畫特征是:橫豎筆畫粗細基本相同,筆畫兩端為圓形,點為心形桃點,短撇為飄動的柳葉形。被告昆山笑巴喜公司在注冊文字商標“笑巴喜”時,使用了“秀英體”字庫中的“笑”、“巴”、“喜”三個字。“我們對照過,字體除了大小,其余特征一模一樣。”盧山說。

　　“秀英體”字庫中的單字,能否構(gòu)成美術(shù)作品并享有著作權(quán)?經(jīng)翻閱資料、合議庭討論,盧山跟兩名審判員一致認為:互聯(lián)網(wǎng)字庫中的單字,如果具有獨創(chuàng)性,可以視為美術(shù)作品,并享有著作權(quán)。在對書法創(chuàng)作規(guī)律、美術(shù)字的創(chuàng)作要求進行深入細致的了解后,盧山認為,“笑”字和“喜”體現(xiàn)了“秀英體”的筆畫特色,跟其他美術(shù)字相比個性鮮明,具有獨創(chuàng)性,而“巴”字書寫比較簡單,與其他美術(shù)字比如黑體字中的“巴”字極為相似,個性特征不明顯。因此,認為“笑”、“喜”二字具有著作權(quán)。

　　最終,兩被告公司為擅用“秀英體”“笑”、“喜”二字付出了賠償2.8萬元的代價,被告超市同時停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

　　這份判決讓字庫字體行業(yè)深受鼓舞

　　這是全國首例認定計算機字庫中的獨創(chuàng)性單字享有著作權(quán)的案例。2.8萬的賠償雖然不多,卻讓整個字庫字體行業(yè)歡欣鼓舞。

　　據(jù)了解,我國字庫字體行業(yè)在上世紀90年代經(jīng)歷了鼎盛時期,步入新世紀以后,由于盜版猖獗,社會公眾普遍習(xí)慣免費使用盜版字庫,導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)研發(fā)新字體的積極性受挫,字庫行業(yè)的很多優(yōu)秀人才紛紛轉(zhuǎn)行,整個行業(yè)可以說已經(jīng)到了懸崖邊緣。

　　中國知識產(chǎn)權(quán)報認為,南京中院的這一判決,是對創(chuàng)作者的肯定,有望將字庫字體行業(yè)從懸崖邊緣拽回來。中國印刷集團也向南京中院反映,國內(nèi)字庫字體設(shè)計行業(yè)對于該案判決普遍感到振奮。

　　透露高質(zhì)量判決秘訣不斷學(xué)習(xí)

　　全國首判的背后,凝聚著認真細致的工作。審理中,為了能對爭議事實做出準確認定,盧山帶領(lǐng)審判員日以繼日查閱資料、請教專家,不僅將字庫行業(yè)的“前世今生”了解得清清楚楚,還對書法創(chuàng)作、美術(shù)字創(chuàng)作進行了深入探究。翻開長達24頁的判決書,字體創(chuàng)作的規(guī)律,美術(shù)字設(shè)計的背后凝聚著怎樣的心血,為何“秀英體”單字能夠成為美術(shù)作品,都有詳細闡釋,就連漢儀公司的工作人員看了都說“專業(yè)精準”,而在記者這樣的外行看來,這份判決簡直是一篇論文。

　　其實對于知產(chǎn)法官,了解字庫字體知識壓根不算什么難題。若是審理涉及化學(xué)、醫(yī)藥、計算機、機械、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的專利、技術(shù)秘密、植物新品種糾紛,遇到的技術(shù)問題將更加艱澀。“怎么辦?只能不斷學(xué)習(xí),向有經(jīng)驗的同事學(xué),向書本學(xué),向當(dāng)事人學(xué)。”盧山說,很多專利案件中,當(dāng)事人是最值得請教的專家,因為他們對于涉案的技術(shù)最為了解,此時,法官應(yīng)該謙虛請教,聽取當(dāng)事人的意見。此外,通過技術(shù)鑒定、專家證人出庭、專家型陪審員參審,也能查明技術(shù)事實。

　　盧山深切感到,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域總是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不斷出現(xiàn)新問題,知產(chǎn)審判規(guī)則也在不斷變化,每一天都有可能面臨新挑戰(zhàn)。正因為如此,他的學(xué)習(xí)和研究從來沒有停止過,這也是他擁有大量高質(zhì)量判決的緣故。近年來,他多次被評為全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判先進個人、全省法院辦案標兵。