專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
服務(wù)熱線：
4006071607
騰訊科技訊（中濤）北京時(shí)間6月23日消息，美國(guó)科技資訊網(wǎng)站CNET今天刊文稱，蘋果一項(xiàng)觸摸屏專利技術(shù)申請(qǐng)剛剛獲得了批準(zhǔn)，意味著該公司今后在各類法律訴訟中又增加了一項(xiàng)強(qiáng)有力武器。為此CNET盤點(diǎn)了蘋果近年來(lái)在移動(dòng)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的七次專利法律訴訟之爭(zhēng)。 CNET指出，雖然蘋果此前經(jīng)常卷入法律訴訟，但在移動(dòng)通信專利訴訟領(lǐng)域尚算是“新手”。與此同時(shí)，蘋果的移動(dòng)技術(shù)專利之爭(zhēng)已延伸到iPad平板電腦等設(shè)備當(dāng)中。蘋果在移動(dòng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域所取得的巨大成功，也容易使該公司成為起訴對(duì)象，蘋果必須通過(guò)法律手段來(lái)回?fù)魧?duì)手的挑戰(zhàn)。 以下為CNET所盤點(diǎn)蘋果移動(dòng)技術(shù)領(lǐng)域七次專利法律訴訟之爭(zhēng)： 1、EMG科技和蘋果...
昨天，歷時(shí)近兩年的“國(guó)內(nèi)數(shù)字版權(quán)第一案”終于塵埃落定。北京市第一中級(jí)人民法院終審判決，認(rèn)定“中華書(shū)局訴漢王科技侵權(quán)案”理由不成立，漢王科技勝訴。此舉將增加漢王科技本期利潤(rùn)446.50萬(wàn)元。 2009年10月底，中華書(shū)局起訴漢王科技，稱后者未經(jīng)許可，在其制作發(fā)行的4款漢王電紙書(shū)(國(guó)學(xué)版)產(chǎn)品中收錄中華書(shū)局享有著作權(quán)的點(diǎn)校史籍侵權(quán)，向海淀法院起訴并索賠400余萬(wàn)元。2010年12月20日，北京市海淀法院經(jīng)過(guò)兩輪的庭審，判漢王科技勝訴。隨后，中華書(shū)局向北京市一中院提起上訴，但仍敗訴。 據(jù)終審判決書(shū)，中華書(shū)局從一開(kāi)始就知道國(guó)學(xué)網(wǎng)的《二十四史》在市場(chǎng)上銷售，卻并未...
原告袁某、金馬公司訴稱：袁某享有“電火花線切割機(jī)床大錐度大厚度切割裝置”實(shí)用新型專利權(quán)，并于1999年3月將其專利許可金馬公司獨(dú)占實(shí)施。被告張某和虎丘機(jī)械廠未經(jīng)專利權(quán)人許可，合作制造了一臺(tái)線切割機(jī)床大錐度線架裝置，并銷售給長(zhǎng)光電加工機(jī)床廠使用。其行為侵犯了袁某的專利權(quán)，也影響了金馬公司實(shí)施專利。請(qǐng)求法院判令二被告停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元等。被告張某辯稱：虎丘機(jī)械廠生產(chǎn)的一臺(tái)線切割機(jī)大錐度線架裝置，只是供給長(zhǎng)光電加工機(jī)床廠試用，該裝置的技術(shù)特征與原告專利不同，未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，故不構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 一審法院受理該案后于2000年2月和4...
網(wǎng)上購(gòu)物現(xiàn)已成為很多人的消費(fèi)習(xí)慣。網(wǎng)購(gòu)的最大好處就是價(jià)格低廉、品種多樣、選擇方便。但近一時(shí)期，一些不法商販在利益的驅(qū)使下利用網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始大量銷售盜版圖書(shū)，這種侵權(quán)盜版銷售行為幾乎成為出版社最大致命“殺手”，讓不少出版社遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。 超低價(jià)格是網(wǎng)上盜版書(shū)的最大賣點(diǎn) 日前從高等教育出版社、法律出版社、人民衛(wèi)生出版社、人民教育出版社、北京師范大學(xué)出版社、人民法院出版社專職從事打擊盜版工作的有關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，由于出版社每年都要出版相應(yīng)的教材教輔，為了確保出版社的正版教材順利發(fā)行，他們大多會(huì)在春秋兩季開(kāi)學(xué)前夕，對(duì)各地校園周邊的實(shí)體書(shū)店和圖書(shū)批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行暗訪，由于各社越來(lái)越重視打盜維權(quán)工作，...
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨哪些挑戰(zhàn)呢？北京大學(xué)法學(xué)院教授張平、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事劉平、盛峰律所主任律師IT知名律師于國(guó)富等嘉賓做客IP沙龍，談互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的版權(quán)問(wèn)題。在訪談中，張平教授認(rèn)為，百度有義務(wù)刪除網(wǎng)友上傳的名家作品，明知是侵權(quán)作品但沒(méi)有主動(dòng)刪除，不適用避風(fēng)港原則。 訪談中，北京大學(xué)法學(xué)院教授張?jiān)u談到百度文庫(kù)的問(wèn)題。他認(rèn)為，百度文庫(kù)中有些文章是知名作者的作品，百度應(yīng)該看出來(lái)上傳這些作品是侵權(quán)行為。“長(zhǎng)篇的巨作，自己不可能放到網(wǎng)上去，應(yīng)該想得到，應(yīng)該刪除。如果是百度在里面編輯、加工、管理的，百度就是直接侵權(quán)。” 張平說(shuō)，如果是網(wǎng)友上傳的，百度有義務(wù)主動(dòng)刪除，“應(yīng)知的情況下也不...
與法拉利、保時(shí)捷等豪華品牌齊名的知名跑車制造商Lotus(中文譯作“蓮花”)將正式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。然而其品牌定名并非我們所熟知的“蓮花”汽車，而是其音譯名“路特斯”。 自從Lotus品牌打算進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，圍繞“蓮花”這兩個(gè)字就沒(méi)有消停過(guò)。 在中國(guó)，提到蓮花汽車，人們通常想到的是浙江青年汽車生產(chǎn)的“青年蓮花”。 “青年蓮花”在其官網(wǎng)戰(zhàn)略合作一欄稱其“將懸掛蓮花標(biāo)志，并在蓮花技術(shù)平臺(tái)上制造”。事實(shí)上其所指的蓮花技術(shù)平臺(tái)指的是“蓮花汽車”的兄弟公司“蓮花工程”，而非“蓮花汽車”。 不過(guò)，相對(duì)于 “青年蓮花”在品牌宣傳時(shí)打擦邊球的違規(guī)行為，更為嚴(yán)峻的是蓮花汽車與廣東井得電機(jī)有限公...
網(wǎng)絡(luò)視頻電話服務(wù)提供商Skype本周四在美國(guó)一家聯(lián)邦法院遭到起訴，Skype被指控侵犯了一家盧森堡公司的專利技術(shù)，而這家公司還在歐洲對(duì)Skype提起了類似的專利訴訟。 盧森堡Via Vadis LLC公司在美國(guó)特拉華州地區(qū)法院對(duì)Skype發(fā)起訴訟，指控Skype侵犯了該公司在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)讀取與管理方面的兩項(xiàng)專利。Via Vadis LLC公司尋求一筆賠償金，并請(qǐng)求法院命令Skype停止侵權(quán)行為。 Via Vadis LLC公司還在德國(guó)和盧森堡對(duì)Skype發(fā)起了類似的訴訟。盧森堡法庭已經(jīng)發(fā)出一項(xiàng)搜集證據(jù)的命令，并將搜查Skype在盧森堡的辦公室。不過(guò)Skype對(duì)此提起上訴，并拒絕共...
業(yè)界“和解”呼聲甚高的“中華”專利訴訟案在沉寂一月之后，中興在深圳再次燃起戰(zhàn)火。 中興通訊證券部人士證實(shí)，已在深圳法院針對(duì)華為提起專利訴訟且被立案受理，開(kāi)始進(jìn)入司法程序。而華為方面也證實(shí)了此種說(shuō)法，稱：“歡迎并有信心應(yīng)對(duì)中興通訊的訴訟。” 對(duì)于再起訴訟的現(xiàn)狀，有長(zhǎng)期觀察行業(yè)的人士對(duì)本報(bào)分析，這標(biāo)志著雙方就專利訴訟和解的難度進(jìn)一步加大，但中興在國(guó)內(nèi)針對(duì)華為提起專利訴訟，對(duì)海外市場(chǎng)的銷售影響則非常有限。 未回應(yīng)訴訟延遲原因 4月28日，華為宣布在歐洲三國(guó)針對(duì)中興侵犯專利權(quán)提起訴訟，一天之后中興對(duì)此回應(yīng)，稱將在深圳針對(duì)華為侵犯專利權(quán)提出訴訟。此前，按照《民事訴訟法》規(guī)定，起訴...
Lodsys在蘋果身上成功的敲到“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”專利的授權(quán)金后，又獅子大張口的面向所有第三方應(yīng)用發(fā)出專利侵權(quán)威脅，想在使用“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”的第三方開(kāi)發(fā)者身上大賺一筆。Lodsys還強(qiáng)橫的宣稱，如果專利訴訟失敗，將賠償給每個(gè)被起訴的第三方應(yīng)用1000美元。 不過(guò)Lodsys傻眼的是，當(dāng)他們?cè)诟鶕?jù)地德克薩斯起訴七名第三方開(kāi)發(fā)者時(shí)，聯(lián)邦法庭認(rèn)為L(zhǎng)odsys主張的“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”專利已經(jīng)失效。德克薩斯州的法律，非常有利于“專利公司”這類專利流氓，所以Lodsys這樣的公司都會(huì)把案件放到德州去起訴。不過(guò)Lodsys沒(méi)想到的是，密歇根州一家名為Foresee公司已經(jīng)搶先起訴Lods...
一家名為Kootol Software的公司稱Twitter可能侵犯其專利，但實(shí)際上該公司還沒(méi)有開(kāi)發(fā)過(guò)任何產(chǎn)品。 Kootol Software向Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人比茲?斯通（Biz Stone）和杰克?多西（Jack Dorsey）發(fā)函稱twitter可能侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 Kootol申請(qǐng)的專利名為“一種用于通訊、廣告、搜索、分享和提供動(dòng)態(tài)新聞內(nèi)容的方法和系統(tǒng)”。該專利據(jù)說(shuō)涵蓋了提供動(dòng)態(tài)和實(shí)時(shí)通訊的創(chuàng)新技術(shù)。根據(jù)Kootol發(fā)布的新聞公告，這項(xiàng)“發(fā)明”允許用戶通過(guò)單向或雙向的通訊方式發(fā)布和發(fā)送信息，訂閱其他用戶發(fā)布的內(nèi)容，并進(jìn)行實(shí)時(shí)搜索。 Kootol的網(wǎng)站目錄中包含...
