專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
服務(wù)熱線：
4006071607
摘要： 瑞士雀巢公司近期在中國(guó)連掀多場(chǎng)訴訟風(fēng)波，將數(shù)家醬油企業(yè)推上法庭，其與開平味事達(dá)調(diào)味品公司之間的訴訟，被業(yè)界稱之為“中國(guó)立體商標(biāo)糾紛第一案”。 瑞士雀巢公司近期在中國(guó)連掀多場(chǎng)訴訟風(fēng)波，將數(shù)家醬油企業(yè)推上法庭，其與開平味事達(dá)調(diào)味品公司之間的訴訟，被業(yè)界稱之為“中國(guó)立體商標(biāo)糾紛第一案”。廣東省高級(jí)法院6日透露，該院日前駁回雀巢公司上訴，確認(rèn)味事達(dá)公司使用方形瓶作為外包裝未構(gòu)成侵權(quán)。 據(jù)了解，味事達(dá)公司棕色方形瓶包裝是在其前身開平縣醬料廠于1983年就開始使用的外包裝，后一直沿用到“味事達(dá)Master”味極鮮醬油產(chǎn)品上。 2008年3月份，中國(guó)國(guó)家工商總局認(rèn)定該產(chǎn)品為馳名商標(biāo)。...
摘要： “小袖扣在大展會(huì)維權(quán)”獲勝表明，中國(guó)展商、中國(guó)產(chǎn)品走向世界，要敢于維護(hù)自身權(quán)利，敢于“打官司”，這樣才能真正維護(hù)自身合法權(quán)益，鞏固中國(guó)展商、產(chǎn)品信譽(yù)。 3月29日上午，正在瑞士巴塞爾參加國(guó)際鐘表珠寶展的天津海鷗手表集團(tuán)公司，突然接到投訴，一家瑞士鐘表企業(yè)提出海鷗公司袖扣飾品“侵權(quán)”。電話打回天津，關(guān)于這兩枚小小袖扣的一系列專利材料，在20分鐘內(nèi)被傳到巴塞爾；3月30日，海鷗公司向?qū)Ψ教岢觥扒謾?quán)”反訴。 這兩天，天津海鷗手表集團(tuán)公司員工們都在傳遞著一個(gè)喜訊——在巴塞爾參加國(guó)際鐘表珠寶展的天津海鷗手表集團(tuán)公司維權(quán)成功。...
摘要： 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，全球最大的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商愛立信對(duì)中興通訊提出起訴，指控中興通訊侵犯了它的技術(shù)專利。 鳳凰網(wǎng)科技訊 4月2日上午消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，全球最大的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商愛立信對(duì)中興通訊提出起訴，指控中興通訊侵犯了它的技術(shù)專利。 愛立信指控中興通訊拒絕簽署一項(xiàng)技術(shù)許可證協(xié)議。根據(jù)這個(gè)協(xié)議，中興通訊要向愛立信支付專利費(fèi)。愛立信的這一舉措表明，以華為和中興通訊為首的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)成為愛立信的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不過，這是愛立信首次采取法律行動(dòng)起訴中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯專利。 在過去的五年里，中興通訊已經(jīng)全球五大移動(dòng)設(shè)備廠商之一。中興通訊還通過生產(chǎn)手機(jī)快速增長(zhǎng)。 愛立信周五稱，...
摘要： 微軟和蘋果之間關(guān)于蘋果是否可以使用“AppStore”作為商標(biāo)的訴訟又有新進(jìn)展。微軟和蘋果雙方均聘請(qǐng)了語言學(xué)專家來做辯護(hù)。 北京時(shí)間3月30日早間消息，微軟和蘋果之間關(guān)于蘋果是否可以使用“AppStore”作為商標(biāo)的訴訟又有新進(jìn)展。微軟和蘋果雙方均聘請(qǐng)了語言學(xué)專家來做辯護(hù)。 微軟周二向美國(guó)專利商標(biāo)局提交了新的申訴材料，其中包括一名語言學(xué)專家羅納德·巴特斯(RonaldButters)的意見。巴特斯支持微軟的看法，即“AppStore”是一個(gè)普通名詞，不應(yīng)當(dāng)被蘋果用作商標(biāo)。 巴特斯表示：“這一復(fù)合名詞AppStore意指"銷售應(yīng)用的商店"，只是對(duì)某樣事物本身的定義，描述...
“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)剛開始，不在沉默中和解，就在沉默中爆發(fā)。”3月30日，一位曾任職加多寶管理層的人士對(duì)記者說。在近日成都糖酒會(huì)上，驚現(xiàn)王老吉商標(biāo)另一授權(quán)合作方廣東廣糧實(shí)業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱廣糧實(shí)業(yè))，該公司推出的“王老吉”固元粥與王老吉蓮子綠豆爽等健康養(yǎng)生食品廣告正橫行于糖酒會(huì)。 擁有王老吉商標(biāo)權(quán)的廣藥集團(tuán)已經(jīng)率先主動(dòng)出擊另尋它歡，經(jīng)營(yíng)紅罐王老吉涼茶的加多寶集團(tuán)在王老吉藥業(yè)董事會(huì)后一直沉默。 據(jù)上述知情人士透露，加入王老吉商標(biāo)戰(zhàn)的陣營(yíng)越來越強(qiáng)大，站在鴻道集團(tuán)和廣藥集團(tuán)背后的利益方分別牽涉到香港兩大巨富恒基系與和黃系。 鴻道集團(tuán)亦非等閑之輩...
商報(bào)訊（記者 盧科霞 通訊員 董莎 張彩娜）都說現(xiàn)在企業(yè)向銀行貸款有點(diǎn)難，可是余姚的專利大戶浙江億達(dá)控股集團(tuán)有限公司只憑一紙專利，就從銀行獲得了2000萬元左右貸款。據(jù)了解，這是目前寧波最大一筆專利權(quán)質(zhì)押貸款。 讓億達(dá)換來2000萬貸款的是“陶瓷慢燉鍋的制作方法專利技術(shù)”。評(píng)估報(bào)告顯示，該專利技術(shù)截至2007年10月28日的價(jià)值為8502萬元。憑什么這個(gè)專利值這么多錢？據(jù)介紹，一般的陶瓷鍋持續(xù)加熱，不能立即浸入冷水中，也不能立即放在明火中加熱，否則會(huì)因溫度驟變而開裂。而使用這項(xiàng)專利制作的陶瓷慢燉鍋，則可以省去...
摘要： 日前，代表武漢鴨脖企業(yè)與天津一家公司打官司的武漢零點(diǎn)綠色食品公司接到北京市高級(jí)人民法院的二審判決，由于與武漢鴨脖企業(yè)此前注冊(cè)的三枚“精武”鴨脖系列商標(biāo)近似，天津精武不能注冊(cè)鴨脖類“精武”商標(biāo)，“精武”商標(biāo)回到了武漢鴨脖企業(yè)手中。 由一根鴨脖引發(fā)的一場(chǎng)飽受關(guān)注的“精武”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)終于塵埃落定：日前，代表武漢鴨脖企業(yè)與天津一家公司打官司的武漢零點(diǎn)綠色食品公司接到北京市高級(jí)人民法院的二審判決，由于與武漢鴨脖企業(yè)此前注冊(cè)的三枚“精武”鴨脖系列商標(biāo)近似，天津精武不能注冊(cè)鴨脖類“精武”商標(biāo)，“精武”商標(biāo)回到了武漢鴨脖企業(yè)手...
摘要： 認(rèn)為吉利集團(tuán)有限公司搶注“陸虎”汽車商標(biāo)，英國(guó)路華公司(Land Rover)向中國(guó)工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”)申請(qǐng)撤銷吉利的“陸虎”商標(biāo)，但遭到駁回。為此，英國(guó)路華公司將中國(guó)商評(píng)委起訴至法院。近日，北京市第一中級(jí)法院開庭審理此案。吉利集團(tuán)作為第三人出庭。 報(bào)道認(rèn)為吉利集團(tuán)有限公司搶注“陸虎”汽車商標(biāo)，英國(guó)路華公司(Land Rover)向中國(guó)工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”)申請(qǐng)撤銷吉利的“陸虎”商標(biāo)，但遭到駁回。為此，英國(guó)路華公司將中國(guó)商評(píng)委起訴至法院。近日，北京市第一中級(jí)法院開庭審理此案。吉利...
摘要： 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，微軟周一向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和華盛頓州的一個(gè)聯(lián)邦法院提出起訴，指控臺(tái)灣電子巨頭富士康、美國(guó)圖書銷售商Barnes & Noble和臺(tái)灣的英業(yè)達(dá)公司在運(yùn)行谷歌Android軟件的電子書中侵犯了它的專利。 3月22日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，微軟周一向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和華盛頓州的一個(gè)聯(lián)邦法院提出起訴，指控臺(tái)灣電子巨頭富士康、美國(guó)圖書銷售商Barnes & Noble和臺(tái)灣的英業(yè)達(dá)公司在運(yùn)行谷歌Android軟件的電子書中侵犯了它的專利。 微軟副法律總顧問奧拉西奧·古鐵雷斯（Horacio Gutierrez）在博客中稱，通過提出這個(gè)案子，我們?cè)诖?..
摘要： 一樁塵封十年的商標(biāo)糾紛，最近再起波瀾。今年2月，英國(guó)路華公司一紙?jiān)V狀將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱中國(guó)商評(píng)委)告到北京市第一中級(jí)人民法院，認(rèn)為8年前中國(guó)商標(biāo)委駁回英國(guó)路華公司關(guān)于“要求吉利集團(tuán)撤銷被注冊(cè)的‘陸虎’商標(biāo)申請(qǐng)”是錯(cuò)誤的，希望法院判令撒銷中國(guó)商評(píng)委有關(guān)涉案的“陸虎”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書，并判令商評(píng)委重新做出裁定。 一樁塵封十年的商標(biāo)糾紛，最近再起波瀾。今年2月，英國(guó)路華公司一紙?jiān)V狀將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱中國(guó)商評(píng)委)告到北京市第一中級(jí)人民法院，認(rèn)為8年前中國(guó)商標(biāo)委駁回英國(guó)路華公司關(guān)于“要求吉利集團(tuán)撤銷被注冊(cè)的‘陸虎’商標(biāo)申請(qǐng)”是錯(cuò)誤的，希望法院判令撒銷中國(guó)商評(píng)委...
