專注知識產權挖掘
為您知產保駕護航
為您知產保駕護航
服務熱線：
4006071607
日前，從農業部主辦的首屆中國農產品品牌大會上獲悉，“沂源蘋果”以品牌價值27.58億元，進入“2010中國農產品區域公用品牌百強”，位列第31位。 近年來，沂源縣深入實施農業品牌戰略，把打造品牌作為提高農產品競爭力和附加值的首要選擇，積極開展農產品有機認證、地理標志認證、商標注冊和品牌創建，全縣綠色、有機認證農產品達到80個，其中有機認證農產品60個，國家地理標志認證農產品3個。“沂源蘋果”先后獲省部級榮譽稱號40多個，連續5次在全國綠博會和農產品交易會上獲得“金獎”和“最暢銷產品獎”，被指定為“北京奧運專用果”、“十一屆全運...
“子彈”打進好萊塢，掙得美元8位數。進入2011年，國產賀歲片《讓子彈飛》在創下罕見的票房紀錄的同時，又成功地向鼎鼎大名的好萊塢出售版權。在上映檔期結束之時，《讓子彈飛》票房超過7億元。隨著《讓子彈飛》票房市場的不斷升溫，有關該片向國外出售版權、嘗試與網絡盜版一爭高下的種種版權收益模式，成為人們時下關注的熱點。 “子彈”飛向好萊塢 《讓子彈飛》在圈內創造的奇跡接踵而至，該片口碑與票房齊飄紅，竟然牽動了大洋彼岸好萊塢制片商的神經。“好萊塢某電影公司已斥巨資買下《讓子彈飛》的翻拍權，價格是上千萬元美元。”《讓子彈飛》宣傳總監...
不久前，湖南一位律師發表“網絡‘大字報’”，宣稱“國酒茅臺涉嫌虛假宣傳”，并揚言要以“還消費者一元錢”“公益起訴”貴州茅臺。“國酒茅臺”的宣傳是否真如其所言違反了廣告法和商標法？為此，筆者采訪了中國著名品牌戰略專家舒淳。 視點一：“國酒茅臺”是一個完整的、科學的品牌價值體系和品牌識別標志，既有國貨、國產之義，又有國品、國酒之尊。它已成為一種國家元素，國民口碑和歷史記憶。 記者：舒老師，您是首屆中國企業十大策劃專家，在策劃圈，您享有“國字號策劃專家”的聲譽。請問，您如何看待這場圍繞“國字號”商標鬧得沸沸揚揚的茅臺公案？...
“隨著長城、王朝兩原告提起上訴，意味著庭外溝通的底線已無從談起，張裕與之關系宣告徹底決裂。”昨日上午，張裕公司總經理周洪江這樣對《第一財經日報》開門見山地說。副總經理孫健則稱，8年來，張裕公司花在“解百納”產品研發與品牌推廣上的經費超過10億元。 周洪江稱，一旦勝訴，張裕將依法在葡萄酒市場展開一次徹底的“解百納”商標維權打假行動。 解百納知識產權案長達8年之久。2002年4月，工商總局商標局向張裕公司下發了“解百納”商標注冊證書。當即就遭到業內其他企業的聯合反對。反對企業認為，“解百納”是葡萄酒的通用名稱，是釀造葡萄酒的主要原料，是...
2010年12月16日，最高人民法院再審判決對一起涉外著作權糾紛進行改判。華蓋創意(北京)圖像技術有限公司(簡稱華蓋公司)轉敗為勝，中國外運重慶有限公司被判侵權并承擔賠償責任及維權費用。 業內人士告訴記者，最高院的判決傳遞了一個重要信號：對著作權糾紛的審理，不宜對權利人的舉證責任過于苛求。 一二審要求舉證：著作權“何時擁有” 在這起歷時一年半的訴訟中，引起爭議的是一張工人正在清點貨物的圖片，這張圖片2006年被中外運重慶公司用來做公司的形象宣傳。 該圖片目前的著作權屬于全球最大圖片素材公司美國GettyIm...
《中國戲曲臉譜》一書使用了京劇臉譜繪畫大師汪鑫福所繪的177幅京劇臉譜，汪鑫福的外孫季成將中國藝術研究院、九州出版社、北京世紀高教書店訴至法院。日前，北京海淀法院審結了這起侵犯著作權糾紛案。法院判決三被告停止侵權、中國藝術研究院和九州出版社賠償季成經濟損失35400元及合理費用1萬元。 中國經濟網記者了解到，汪鑫福自上世紀20年代起至90年代去世時陸續創作了大量京劇臉譜，相當部分都收藏在藝術研究院陳列室中。上世紀50年代時，汪鑫福曾在藝術研究院前身戲曲改進局工作。2000年1月，經北京森淼圓文化傳播有限公司組織聯系，由藝術研究院提供圖片...
摘要： 近日，中技有限仍在其招股說明書中坦言，“雖然上述專利訴訟已經全部結案，公司擁有的專利繼續有效，但公司仍存在與專利相關的訴訟風險”。 證監會公告顯示，發審委將于1月14日審核上海中技樁業股份有限(以下簡稱“中技有限”)公司的首發申請。對于這家擬在深交所IPO的企業，根據其招股說明書披露的情況來看，這家號稱“目前國內規模最大的生產、銷售離心方樁的企業”從核心專利技術到未來行業的競爭等方面均面臨著諸多的不確定性，其利潤增長能否持續頗為引人關注。 對于任何一家尋求在證券市場融資的企業來說，一個美妙的“故事”是不可或缺的。而對于中技有限來說，這個“故事”或者說此次IPO中的最大亮點...
摘要： 據國外媒體報道，美國公司Advanced Display Technologies(以下簡稱“ADT”)在美國德克薩斯州東部地區聯邦地方法院起訴蘋果、海爾、華碩、RIM等多家公司侵犯了該公司的兩項顯示技術專利。 騰訊科技訊（晁暉）北京時間1月13日消息，據國外媒體報道，美國公司Advanced Display Technologies(以下簡稱“ADT”)在美國德克薩斯州東部地區聯邦地方法院起訴蘋果、海爾、華碩、RIM等多家公司侵犯了該公司的兩項顯示技術專利。 ADT在起訴書中沒有指明侵犯其專利的具體蘋果產品，只是稱蘋果的“計算機、計算機顯示器、便攜式媒體播放器”侵犯了其專...
摘要： 隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。 隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。 2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的“飄柔洗發露”、“飄柔精華素”等55款產品。方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用并銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字庫字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品；北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字庫字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經濟損失。 日前，北京市海...
將新聞進行到底 寶潔公司的“飄柔”系列是許多消費者熟悉的產品，外包裝上柔美的“飄柔”標識更是深入人心。但因使用由方正公司開發的倩體“飄柔”二字，寶潔公司陷入了一場知識產權紛爭。 12月20日，北京海淀法院審結了這起因使用“飄柔”標識引發的侵犯著作權糾紛案。 法院認為，方正倩體字庫字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；但對于字庫中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字庫中“飄柔”二字的美術作品著作權為由，對寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求均不予支持。 此案歷時兩年懸而難決，備受法學界和產業界的關注。經過漫長等待，方正公司...
