企業要在知識產權問題上贏得主動，根本出路在于提高創新能力，在高新技術領域中占有“一席之地”，并熟悉、運用好保護知識產權的“游戲規則”

　　美國國際貿易委員會日前就InterDigital訴中興通訊[微博](13.41, 0.00, 0.00%)侵權案做出最終裁定，判定中興通訊沒有違反337條款，未侵犯原告專利。在中國企業頻遭專利困擾的當下，中興勝訴實屬可貴。但上述事件僅是專利戰爭的冰山一角。有媒體報道，伴隨市場競爭日趨激烈，原本鼓勵保護創新的專利制度也在變味兒，甚至成為一些無良公司用以牟利的搖錢樹。對此，國內企業必須高度重視，并在發展戰略上提前布局，避免陷于被動局面。

　　當前，一些發達國家已將專利戰略上升為國家戰略。這一點即使在WTO成員國內部也依然適用。在WTO框架下，專利和技術壁壘已作為一項常態貿易保護主義措施被采用。比如，歐美等發達國家屢屢舉起綠色技術貿易壁壘大旗，讓廣大發展中國家深受其害。

　　我國知識產權保護制度的建立相對滯后，一些企業專利意識依然不強。為避免總是處于被動應訴局面，國內企業可以從操作層面入手，加強自身保護。比如，對產品擬進入的國家和地區先進行調查，爭取合理規避他人的權利范圍。再如，防范墜入競爭對手設置的“專利陷阱”，企業在對產品目標基本制定后，首先應當做一個檢索，清晰掌握世界同類產品的最先進技術，其中哪些還處于專利保護中，哪些已經可以公開使用。有些競爭對手的“專利陷阱”屬于戰略防衛性質，就是企業在開發一項新技術過程中，為防止同行介入，就通過申請專利“跑馬圈地”。所以，國內企業首先要避免掉入陷阱，如果自己走到前列，不妨“以其人之道還治其人之身”。為避免在國外惹上專利侵權訴訟官司，有心角逐海外市場的中國企業，可以在出口市場注冊“防御性”專利、商標和版權等。

　　國內企業要在知識產權問題上贏得主動，根本出路在于提高創新能力，在高新技術領域中占有“一席之地”。特別是把知識產權問題和WTO規則聯系起來，熟悉并學會運用WTO保護知識產權的“游戲規則”，在自己有優勢的技術領域盡可能爭取獲得比較多的知識產權。

　　面對不可避免的跨國知識產權訴訟，相關政府部門也應盡快完善應急機制。對于一些國內擁有完全獨立知識產權的高新技術項目，應進一步加大扶持力度，建立更為完善的風險投資機制，支持和鼓勵高科技風險投資。值得一提的是，為提高企業“走出去”的知識產權風險防范意識與應急能力，北京市已投入上千萬元在全市重點產業領域開展了30多個專利預警與應急救助項目。這些項目的預警分析發現，近77%在擬出口或已出口的目標市場國存在專利侵權風險。有了這些前期基礎調查，相關企業就可以隨即跟進調整市場策略、修正技術方案、采取規避設計等，避免陷入“專利陷阱”。