?
近來,廣汽和長安商標(biāo)“轉(zhuǎn)讓案”頗受業(yè)界關(guān)注。
關(guān)注的原因,首先是二者作為自主品牌排頭兵的身份。今年1-5月,長安汽車銷量超過30萬輛,累計(jì)增長38%;而廣汽乘用車則累計(jì)同比增長高達(dá)48.2%,體量雖不大,但站穩(wěn)了中高端自主品牌的形象。同時(shí),不論成交金額是300萬還是1億,如果成功轉(zhuǎn)讓,這將是國內(nèi)第一起汽車集團(tuán)/企業(yè)之間商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例。
據(jù)悉,“轉(zhuǎn)讓”協(xié)商確有其事,但目前尚未簽訂協(xié)議。事實(shí)是,廣汽沒有搶注“V標(biāo)”,確屬注冊(cè)在先。同時(shí)廣汽也發(fā)出了聲明,如果最后轉(zhuǎn)讓,所有收入將用于公益事業(yè)。
“撞衫”的由來
故事情節(jié)其實(shí)并不復(fù)雜。2009年,廣汽品牌自主品牌項(xiàng)目組成立之初,由于認(rèn)為沒有合適的自主標(biāo)識(shí),便在網(wǎng)上展開了商標(biāo)征集活動(dòng)。最后廣汽選中了7個(gè)商標(biāo),向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。這其中就包括了如今與長安“撞衫”的“V標(biāo)”,也包括了如今廣汽傳祺所使用的主標(biāo)“G標(biāo)”。
一般企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),會(huì)將一個(gè)商標(biāo)的相關(guān)行業(yè)類別均進(jìn)行注冊(cè);而在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí),除主標(biāo)以外,同時(shí)還會(huì)注冊(cè)多個(gè)備用商標(biāo)。
廣汽乘用車目前使用的“G標(biāo)”
結(jié)果是被選中為主商標(biāo)的“G標(biāo)”順利注冊(cè)了相關(guān)的各個(gè)門類,而成為備用標(biāo)的“V標(biāo)”則存在一些類別需要復(fù)議,但順利完成了第37類(汽車零部件)和39類(運(yùn)輸儲(chǔ)藏)的商標(biāo)注冊(cè),完成時(shí)間是2011年2月。
而長安方面在2010年推出全新“V標(biāo)”,向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè),并開始使用新商標(biāo)。長安的“V標(biāo)”在2012年5月完成第12類(汽車及運(yùn)輸工具)注冊(cè);2013年10月完成第35類(廣告銷售)注冊(cè)。
但隨后故事沖突發(fā)生了。長安在為“V標(biāo)”申請(qǐng)第37類(汽車零部件)時(shí)碰到了“麻煩”。國家商標(biāo)局認(rèn)為,長安的“V標(biāo)”其與廣汽之前已經(jīng)提交注冊(cè)“V標(biāo)”相似,因此未通過長安的注冊(cè)申請(qǐng)。
因此,問題就產(chǎn)生了:不解決目前的爭議情況,長安今后在37類、39類商品及業(yè)務(wù)上,都不能使用該“V標(biāo)”。這對(duì)于目前正蒸蒸日上的長安汽車而言無疑是一個(gè)打擊,其使用已久的“V標(biāo)”價(jià)值已被認(rèn)為是自主品牌中的佼佼者。
為此長安集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間溝通了廣汽集團(tuán),隨后中層部長之間也多有溝通,并開始協(xié)商推進(jìn)“V標(biāo)”的轉(zhuǎn)讓事宜,不過目前轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未達(dá)成并簽訂。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)or乘機(jī)勒索打壓?
這就是目前傳出的消息:長安希望廣汽轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生爭議的“V標(biāo)”。不過眾說紛紜的是,轉(zhuǎn)讓的金額有說法是300萬,也有說法是1個(gè)億。
顯然,事實(shí)是比較清晰的,“V標(biāo)”的37類和39類用途確屬廣汽注冊(cè)在先。這與此前tesla等知名車企商標(biāo)在國內(nèi)遭遇的搶注、廣藥集團(tuán)“王老吉”、“加多寶”商標(biāo)爭議等性質(zhì)并不相同。但據(jù)路邊社消息,是廣汽乘用車總經(jīng)理吳松上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn),這一“轉(zhuǎn)讓”商標(biāo)事件對(duì)廣汽乘用車產(chǎn)生了不良的輿論影響。
存在爭議的并非廣汽注冊(cè)在先的事實(shí),而是為何是在目前的時(shí)間節(jié)點(diǎn),爆出這樣的新聞。有媒體認(rèn)為,既然商標(biāo)相似,為何當(dāng)年長安剛剛使用時(shí),廣汽并沒有提出異議;現(xiàn)如今長安增長喜人,品牌價(jià)值漸高,卻傳出了商標(biāo)爭議?這是否有乘機(jī)勒索打壓之嫌?
于是,廣汽乘用車緊急召開了一個(gè)小型的溝通會(huì),準(zhǔn)備了詳細(xì)的資料說明事件來龍去脈。據(jù)稱,其實(shí)早在2012年長安注冊(cè)“V標(biāo)”各類別時(shí),就發(fā)現(xiàn)了這一問題,隨后積極與廣汽展開了溝通。但由于雙方均為上市企業(yè),同時(shí)屬國資委下屬企業(yè),而商標(biāo)屬于無形資產(chǎn),涉及資產(chǎn)的處理均需要有嚴(yán)格的程序。
廣汽乘用車公關(guān)人員透露,“其實(shí)此事并非我們提出來的。目前‘V標(biāo)’產(chǎn)權(quán)還屬于廣汽,關(guān)于這一商標(biāo)的價(jià)值評(píng)估還在相關(guān)流程中。廣汽乘用車將服從廣汽集團(tuán)的安排,進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估,并按流程報(bào)批,通過董事會(huì)批準(zhǔn)?!?/P>
對(duì)于商標(biāo)價(jià)值的評(píng)估有歷史成本法、市場定價(jià)法和收益法等方法,即根據(jù)商標(biāo)產(chǎn)生的成本、目前的市場價(jià)值、進(jìn)入市場將獲得的利潤進(jìn)行估算。廣汽乘用車公關(guān)人員認(rèn)為,雙方既可以按照評(píng)估價(jià)值進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,也可以不按照評(píng)估價(jià)值。
“廣汽乘用車去年已經(jīng)盈利2.5個(gè)億,我們不缺300萬或者1億,廣汽看重的是知識(shí)產(chǎn)品的歸屬。不論最終談判的結(jié)果如何,如果轉(zhuǎn)讓,廣汽乘用車不會(huì)把所得并入收益算作利潤,而會(huì)將全部收益拿出來做社會(huì)公益事業(yè),如用于慈善、環(huán)?;蛑R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等?!睆V汽乘用車公關(guān)人員表示,“這樣能體現(xiàn)出廣汽作為企業(yè)公民的責(zé)任,在知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)方面做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。大家都是自主品牌,我們希望彼此能攜起手來,實(shí)現(xiàn)互助共贏?!?/P>
至此,商標(biāo)是否能成功轉(zhuǎn)讓,看來只是時(shí)間問題。
其實(shí)這涉及的并不僅是商標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),同時(shí)也是一場小型的危機(jī)公關(guān)。與一些車企忙于刪帖滅火、雇水軍或者采用鴕鳥政策不同,廣汽乘用車選擇了正面面對(duì)。表明態(tài)度,正是危機(jī)公關(guān)的核心工作之一。一個(gè)企業(yè)的進(jìn)步,并不僅僅在產(chǎn)品、營銷手段上,也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和公關(guān)宣傳。因此在這點(diǎn)上,廣汽乘用車的做法本身,可謂一種進(jìn)步。
記者順嘴吐槽:自主品牌就算有好車都被標(biāo)“拱了”
談到此處,順嘴吐槽一下國內(nèi)主流自主品牌的那些商標(biāo),僅代表個(gè)人審美。既然汽車都能生產(chǎn)制造出來,那么一個(gè)商標(biāo)理論上應(yīng)該不在話下。但迄今為止,自主品牌的商標(biāo)設(shè)計(jì),中上乘者為數(shù)寥寥。真可謂:就算有好車,也被那上邊霸氣側(cè)漏的商標(biāo)給“拱了”。
商標(biāo)與汽車產(chǎn)品一樣,同樣屬于產(chǎn)品,并且有共通的審美感。但或許,拍板確定商標(biāo)者具有與大多數(shù)人不同的審美。
目前國內(nèi)設(shè)計(jì)商標(biāo)好感最強(qiáng)的,上汽榮威算得上一個(gè)。憑空拔地而起的商標(biāo)能被獅子華表賦予歷史與血統(tǒng)的感覺,在自主品牌中絕無僅有。另外,哈弗品牌獨(dú)立后,所用的紅色英文商標(biāo)水平,顯然要高于長城原來的“門牙標(biāo)”。
中等水平者,如廣汽“G標(biāo)”、長安“V標(biāo)”,沒有突出多少血統(tǒng)貢獻(xiàn)與美感,也沒有多少硬傷。奇瑞在改完標(biāo)志以后美感提升了一些,但是依然無法明確區(qū)隔于英菲尼迪,說不定這也是件好事。
最值得吐槽者可舉兩例,一是眾所周知的“豬鼻子標(biāo)”,一是“鷹標(biāo)”。
以一汽的“鷹標(biāo)”為例,我絲毫不懷疑“鷹標(biāo)”在商用車上的品牌價(jià)值,以及一汽集團(tuán)提升整體品牌價(jià)值的決心。但是,乘用車畢竟不是商用車,同時(shí)一汽奔騰原有的“1字標(biāo)”已經(jīng)獲得了不少認(rèn)可。有一汽奔騰經(jīng)銷商透露,換標(biāo)并非壞事,因?yàn)楸简v的用戶十有八九都會(huì)再掏一筆錢,讓4s店“把標(biāo)改回去”。這又是何必呢?何苦呢?
自主品牌們,是時(shí)候乘機(jī)好好檢討下自家商標(biāo)了。