還記得著名導演李安《少年派的奇幻漂流》中的老虎嗎?當我們看到那個惟妙惟肖的老虎時，內(nèi)心都升起了種種疑問，兇猛的老虎怎么會那么受控，能夠按照導演的意愿隨意瘋狂?后來通過各種解密我們才知道，原來那只老虎很多時候其實并不是真的，這種先進的科技手段被廣泛應用，有我們看過的《猩球崛起》，還包括近日國產(chǎn)電影比較火爆的《狼圖騰》，幾乎都是以動物為主角而真假動物結(jié)合的手段拍攝而成。這種技術(shù)的廣泛應用，不屬于侵權(quán)范疇，而是異曲同工之處。本文，將細數(shù)那些較為相似的知名作品，以及這些作品和版權(quán)相關(guān)的一些法律規(guī)定。

      什么是侵權(quán)行為?《宮鎖連城》太明顯

      著作權(quán)法第《三十四條》明確規(guī)定：“出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。”

      單看法律條文我們似乎并不能深切體會何為抄襲及侵權(quán)，如果拿于正《宮鎖連城》與《梅花烙》相比，就可略知一二，這件去年鬧得沸沸揚揚的侵權(quán)事件可謂是影視劇中較為常見的現(xiàn)象，而《宮鎖連城》事件之所以如此火爆主要是由于于正也是風口浪尖上的人物，和其相關(guān)的影視作品幾乎都是熱播劇，不說家喻戶曉也差不太多。

      然而，于正原創(chuàng)的水平我們不得而知，改編的功夫確是尤為了得，看見《宮鎖連城》其實只是冰山一角。從《宮鎖心玉》開始，抄襲之路就停不下來。據(jù)說《宮鎖心玉》的原版就是《步步驚心》。此外，還有《王的女人》的原型是楚漢之爭，翻拍《笑傲江湖》及史上最讓人詬病的“小龍女”皆是出自他手。而這些作品只要談妥版權(quán)的相關(guān)事宜，或購買，或轉(zhuǎn)讓，便可不算做侵權(quán)行為。

      抄襲外國作品不算侵權(quán)?

      從地域角度說，于正和瓊瑤事件屬國內(nèi)侵權(quán)事件，然而抄襲外國的作品算不算侵權(quán)呢?

      在回答這個問題之前，我們腦海中似乎也能夠呈現(xiàn)出一些國內(nèi)抄襲國外的知名作品。例如張藝謀與馮小剛兩大導演曾經(jīng)同時翻拍的電影《滿城盡帶黃金甲》和《夜宴》，眾所周知，《黃金甲》的故事梗概是借鑒我國著名作家曹禺的《雷雨》，而《夜宴》則是借鑒莎士比亞的名著《哈姆雷特》。

      再看動畫作品，這種現(xiàn)象可說尤為突出，例如《巴拉巴拉小魔仙》是借鑒《美少女戰(zhàn)士》，《鎧甲勇士》是借鑒《奧特曼》等等就不一一列舉了。

      熟悉上述作品的人都不難看出其原作的影子，或直接改編的痕跡。但其實這些在我國法律中算不上侵權(quán)，法律中也有規(guī)定：“由于版權(quán)法律的地域性，在不承認外國作品版權(quán)的國家，使用外國受版權(quán)保護的作品，不構(gòu)成侵犯版權(quán)。侵犯版權(quán)，一般屬于民事侵權(quán)，須承擔民事法律責任。許多國家對較為嚴重的侵犯版權(quán)行為還規(guī)定有刑事法律責任。”

      從《狼圖騰》的成功看中國影視作品的創(chuàng)新之路

      截至3月4日，《狼圖騰》的全國票房接近5.5億，這樣的成績讓人驚喜。然而《狼圖騰》的成功票房很大程度上源于原創(chuàng)，尤其是滲透著我國本土文化氣息的原創(chuàng)。

      早在電影上映之前，文學作品前些年就受廣泛好評，影片的上映，是否完整展現(xiàn)了原著小說的精髓?主題到底是狼還是人與自然?狼到底是不是蒙古族的圖騰?高票房帶來了“全城熱議”，在業(yè)界引發(fā)了不同程度的討論。除此之外，狼的拍攝也可說是電影中濃墨重彩的一筆。其中，拍攝揭秘，狼是實物、道具與特效的完美結(jié)合。據(jù)悉。劇組花3年時間養(yǎng)了35只真狼，用8個月做了40只假狼。這些拍攝的用心之處可媲美好萊塢大片。

      早在《狼圖騰》之前，以我國本土為題材的經(jīng)典電影很多都有可圈可點之處，例如《紅高粱》等。

      雖然借鑒那些外國經(jīng)典在法律上算不得抄襲，但是從作品的成功程度和中國影視作品發(fā)展的前景來看，創(chuàng)新無疑是明智之舉。

      雖然創(chuàng)新之路任重道遠，但我們堅信，只要堅持創(chuàng)新，相信不久的未來，我國就會成為知識產(chǎn)權(quán)大國、強國，并領(lǐng)跑全球!中細軟，保護知識產(chǎn)權(quán)，為中國創(chuàng)新加油!