“湯瓶八診”遭遇商標危機
日期：2015-08-26 00:00:00 訪問次數：2000
國家級非物質文化遺產--回醫湯瓶八診療法第七代傳承人楊華祥日前遭遇一件煩心事，當其在世界各地以湯瓶八診療法為橋梁傳播醫藥文化時，卻遭遇商標糾紛，先有二審判決認定“湯瓶八診”為通用名稱，他人使用該商標未構成侵權，并將官司打到最高人民法院；后有其在按摩（醫療）服務上申請注冊的“湯瓶八診”商標，被國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）以通用名稱為由予以無效宣告。
面臨商標被撤的結果，楊華祥不服商評委所作裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。8月11日，一審法院開庭審理了該案，但并未當庭宣判。
侵權糾紛塵埃落定
據了解，湯瓶八診療法起源于1300年前的末梢經絡根傳法。明末清初出生在醫藥世家的楊明公，將末梢經絡根傳法與易學和內經學相結合，并在臨床實踐加以完善和提高，逐漸形成了對人體頭、面、耳、手等8個部位進行的全方位診療，遂命名為湯瓶八診療法。
2004年，楊華祥在寧夏回族自治區銀川市創辦了湯瓶八診康復理療國際連鎖機構，同年在第44類按摩（醫療）、保健、理療等服務上，申請注冊第3993808號“湯瓶八診”商標，并于2007年獲得注冊商標專用權。
2009年2月，為了向全國推廣湯瓶八診療法，楊華祥以“湯瓶八診”商標使用權投資入股方式，與王某一同成立了北京湯瓶八診健康科技發展有限公司（下稱北京湯瓶八診公司）。
2009年12月，山東省東營天澤湯瓶八診保健有限公司（下稱東營湯瓶八診公司）與北京湯瓶八診公司簽訂加盟合同，約定由北京湯瓶八診公司提供“湯瓶八診”商標使用權及湯瓶八診療法技術，在東營市開設加盟店。
據湯瓶八診康復理療國際連鎖機構執行總經理楊慧棟介紹，由于楊華祥與北京湯瓶八診公司經營理念不同，目前雙方已終止合作，對于北京湯瓶八診公司的經營地址等均不知悉。為了維護自己的合法權益不受侵害，楊華祥將東營湯瓶八診公司訴至法院。
但北京湯瓶八診公司卻認為，楊華祥無權以“湯瓶八診”商標權利人的身份主張獨占使用“湯瓶八診”這一通用名稱或排除他人正當使用。楊華祥獵取公共資源“湯瓶八診”注冊為商標，惡意混淆了公、私權利，故意捆綁非遺權力使用，達到用商標私權利捆綁非遺公共資源權利的目的。
2011年4月，楊華祥以商標侵權為由將東營湯瓶八診公司訴至法院。楊華祥訴稱，其系“湯瓶八診”注冊商標專用權人，北京湯瓶八診公司無權許可東營湯瓶八診公司使用涉案商標。
而東營湯瓶八診公司辯稱，其使用的“湯瓶八診”商標及湯瓶八診療法技術均由北京湯瓶八診公司提供，有合法來源。而且楊華祥作為北京湯瓶八診公司的股東之一，對東營湯瓶八診公司理應明知，故其并未構成商標侵權。
隨后，東營市中級人民法院一審判決東營湯瓶八診公司停止在企業字號中使用“湯瓶八診”商標文字。東營湯瓶八診公司不服一審判決，上訴至山東省高級人民法院。
經審理，山東省高級人民法院支持了東營湯瓶八診公司上訴主張，并認為“湯瓶八診”4個字構成通用名稱，東營湯瓶八診公司有權在企業名稱及經營活動中正當使用，并據此撤銷一審判決。
因不服二審判決認定“湯瓶八診”商標為通用名稱，楊華祥向最高人民法院申請再審，但由于東營湯瓶八診公司已經注銷，楊華祥的再審申請最終被駁回。
但最高人民法院同時認為，“湯瓶八診”文字雖然是對核定使用服務內容的描述，但沒有充分證據證明這種描述已經成為相關公眾通用的指代該類服務的名稱。
行政訴訟結論未知
雖然東營湯瓶八診公司已經注銷，但是山東省高級人民法院二審判決認定“湯瓶八診”為通用名稱，為楊華祥擁有的涉案商標被他人提起無效宣告埋下了隱患。
2013年1月，北京湯瓶八診公司兩位員工李某和郭某以自然人的身份向商評委提出了無效宣告申請，請求對涉案商標撤銷注冊。理由為涉案商標“湯瓶八診”為通用名稱，不具有顯著性。
李某和郭某認為，“湯瓶八診”為公共資源，將公共資源注冊為商標，壟斷謀利，既造成不正當競爭又妨礙非物質文化遺產的傳承，并提交了山東省高級人民法院認定的“湯瓶八診”為通用名稱的二審判決書等證據。
商評委經審理認為，根據在案證據無法證明湯瓶八診療法由楊華祥或者由其家族始創并得以傳承，楊華祥將湯瓶八診療法名稱作為商標進行申請注冊，并使用在按摩（醫療）、保健等服務上，具有表述服務內容、服務方式等特點之虞，缺乏應有的顯著性。據此，裁定爭議商標予以無效宣告。
楊華祥不服商評委裁定，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。
楊華祥訴稱，雖然湯瓶八診療法在命名時，“八診”是對8種診療方法的總結，但是經過數百年的發展，湯瓶八診療法已經遠遠超過了8種，“湯瓶八診”4字僅僅是一個名稱，并非對服務內容及方式的描述。另外，目前楊華祥家族一直遵循口傳心授、言傳身教的傳承方式，外人很難掌握湯瓶八診療法的真正內涵，原告是湯瓶八診療法的唯一市場提供者。而且涉案商標經過其長達數十年的使用，已經具有了較高的顯著性和知名度，并非通用名稱，應予以維持注冊。
據悉，法院將擇日宣判。關于該案后續進展，本報將繼續予以關注。
