案情簡介

　　  2005年，楊艷華創作了“小蟲米子”，并于同年4月4日開始將其作為淘寶店鋪名稱及淘寶旺旺帳號進行使用，“小蟲米子”淘寶店鋪專營時尚女裝。2010年6月，楊艷華與國內戶外知名品牌“駱駝”的掌門人萬金剛等人共同出資成立了深圳小蟲米子時尚設計有限公司（下稱小蟲米子公司），后來“小蟲米子”正式聯姻“駱駝”成為“駱駝”旗下的女裝高端品牌。經過長期推廣經營，“小蟲米子”淘寶店鋪目前已成為淘寶網C店的知名店家。

　　  2011年3月，小蟲米子公司提出第9280441號“小蟲米子”商標的注冊申請，2012年4月被核準注冊在第25類嬰兒全套衣等商品上。

　　  據了解，北京恒潤盈生國際貿易有限公司（下稱恒潤盈生公司）于2008年12月提出第7129598號“小蟲米子”商標的注冊申請，2010年8月被核準注冊在第25類服裝、鞋、帽商品上。

　　  對此，小蟲米子公司認為，恒潤盈生公司的“小蟲米子”商標系對其在先使用并有一定影響的商標的搶注，遂于2013年9月針對恒潤盈生公司的第7129598號“小蟲米子”商標，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出無效宣告申請。今年4月29日，商評委作出商評字[2015]第0000033114號《關于第7129598號“小蟲米子”商標無效宣告請求裁定書》，認定第7129598號“小蟲米子”商標的注冊構成對小蟲米子公司已經使用并有一定影響商標的搶注，據此裁定對第7129598號“小蟲米子”商標予以無效宣告。

　　  恒潤盈生公司則認為，其在先申請并獲準注冊“小蟲米子”商標，而小蟲米子公司的“小蟲米子”商標與其構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，遂于2014年3月針對小蟲米子公司的第9280441號“小蟲米子”商標，向商評委提出無效宣告申請。2014年12月30日，商評委作出商評字[2014]第0000114487號《關于第9280441號“小蟲米子”商標無效宣告請求裁定書》，認定小蟲米子公司的第9280441號“小蟲米子”商標與恒潤盈生公司的第7129598號“小蟲米子”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，據此裁定對第9280441號“小蟲米子”商標予以無效宣告。

　　  據悉，小蟲米子公司不服商評委作出的商評字[2015]第0000033114號《關于第7129598號“小蟲米子”商標無效宣告請求裁定書》，已向北京知識產權法院提起行政訴訟，目前案件正在進一步審理之中。

　　  專家觀點
　　
　　  在針對小蟲米子公司提出的商標無效宣告請求作出的裁定中，商評委認為，雖然“小蟲米子”作為淘寶網店店名并不構成我國商標法意義上的在先權利，但是小蟲米子公司在生產經營活動中已經將“小蟲米子”這一標識用于商標性使用，并且已具有較高的知名度與較大的影響力。基于此，商評委認定恒潤盈生公司注冊“小蟲米子”商標的行為屬于搶注小蟲米子公司已經使用并有一定影響力的商標，據此裁定對恒潤公司注冊的“小蟲米子”商標予以無效宣告。

　  　很多權利人在遭遇商標搶注時都會試圖通過主張在先權利進行救濟。然而并非所有民事權益都能以在先權利得到商標法的救濟，關鍵在于被侵犯的是民事權益還是民事權利。電子商務平臺中的店鋪名稱，雖然具有一般商號的辨認性功能，卻不屬于具體的商號，其沒有經過相關的登記公示程序，也不存在統一的管理性機構對此進行管理。因此，電子商務平臺中的店鋪名稱的唯一性與穩定性都處于不確定狀態，在這種情況下，商標法顯然難以將其作為一種獨立的在先權利給予保護。