2006年，由著名編導張繼鋼導演的經典舞蹈節目《千手觀音》曾引發版權之爭，而近日，浙江衛視再次演繹這一節目，又引發一場版權糾葛。2月15日，由浙江衛視推出的原創綜藝節目《王牌對王牌》中，演員關曉彤與心靈之聲殘疾人藝術團一起再現了央視春晚經典舞蹈節目《千手觀音》。節目播出時，報幕字幕顯示舞蹈表演者為關曉彤等人，舞蹈編導是茅迪芳。節目播出不久，中國殘疾人藝術團即在官方微博上發表侵權聲明，稱關曉彤本人、關曉彤工作室及浙江衛視“你們被李鬼忽悠了”。目前，《王牌對王牌》節目組已就此事作出《關于舞蹈節目的情況說明》并致歉。

　　此前，也有高曉松指責北京衛視《跨界歌王》侵犯歌曲《戀戀風塵》版權、李志訴騰訊視頻《明日之子》侵犯歌曲《天空之城》版權等事件發生。華東政法大學知識產權學院教授叢立先在接受中國知識產權報記者采訪時表示，電視節目及網絡自制節目應加強節目元素版權情況的梳理，注意規避可能侵犯版權的行為。除非節目著作權由電視臺或網絡視頻平臺完整所有，一般而言，節目組、表演者及演出單位應承擔連帶侵權責任。

　　版權歸屬已明確

　　據了解，在該期《王牌對王牌》節目播出前，中國殘疾人藝術團已通過節目預告了解到《千手觀音》將播出，并發文表示：舞蹈《千手觀音》的編導是張繼鋼，著作權人是中國殘疾人藝術團，未經許可的演出涉嫌侵權。節目播出后，中國殘疾人藝術團正式發表維權聲明稱：“中國殘疾人藝術團擁有舞蹈《千手觀音》的版權，心靈之聲殘疾人藝術團表演的《千手觀音》未經著作權人授權許可。該舞蹈編導為張繼鋼導演，而非節目字幕中標注的茅迪芳。我們將保留進一步追究法律責任的權利。”

　　據了解，《千手觀音》是中國舞蹈屆的代表作品之一，由張繼鋼編導、中國殘疾人藝術團21位平均年齡21歲的聾啞演員表演，于2005年登上央視春晚的舞臺，獲得極高贊譽。同年4月，中國殘疾人藝術團法律顧問龐中正在新聞發布會上表示，藝術團已對舞蹈《千手觀音》進行版權登記，包括舞蹈節目中具有獨創性的音樂、舞蹈動作、服裝、頭飾、首飾、舞美以及燈光等元素，都應受到法律保護。而舞蹈《千手觀音》的名稱、題材、觀音形象或不具有獨創性成分的（已進入公有領域的）舞蹈動作，則不受著作權保護。版權登記僅作為以后對作品進行權利轉讓或作品遭遇侵權時的權屬證據，并不妨礙他人使用“千手觀音”的名稱，也不阻止他人以“千手觀音”為題材，再創作及演出其他具有獨創性的舞蹈作品或其他形式作品。

　　中國殘疾人藝術團曾發表聲明明確指出，其他藝術團體凡想表演或模仿舞蹈《千手觀音》，應當遵守3個原則：第一，需征得著作權人和作者同意，并辦理相關手續；第二，不得使用中國殘疾人藝術團演出版本的圖文、音像等資料；第三，在進行宣傳推介時，不得使用中國殘疾人藝術團的名義和榮譽誘導、誤導和欺騙觀眾。

　　使用情形應區分

　　在此之前，也出現了不少類似的版權糾紛。叢立先認為，電視節目或網絡自制節目是否構成侵權，應就具體情況具體分析。電視臺或網絡視頻平臺要想規避侵權行為，首先應把握好剽竊、改編及合理使用的界限。剽竊有徹頭徹尾將他人創作成果據為己有之嫌；未經許可改編則是在他人原創作品基礎上進行再創作，但并未獲得著作權人授權，也屬于侵犯著作權的行為；合理使用則屬于借鑒性使用，將他人作品的某一元素運用到自身創作的作品中，既不需要獲得許可，也無需支付版權費用，這在版權保護方面擁有一定的容忍限度。而對于浙江衛視表演舞蹈《千手觀音》涉嫌侵權一事，叢立先表示，這屬于未經許可使用原作品進行表演，涉嫌侵權。

　　2月16日，《王牌對王牌》節目組就此事作出回應，承認舞蹈《千手觀音》是由張繼鋼所創作，在節目播出時也進行了介紹，字幕“編導茅迪芳”則是指邀請茅迪芳老師指導了節目排練。節目組同時表示，“我們會持之以恒地保持清醒的版權意識，尊重原創，維護版權。這里我們再次向張繼鋼先生和中國殘疾人藝術團致以真誠的歉意，目前我們已與中國殘疾人藝術團積極取得聯系，雙方正在協調中。”

　　電視節目及網絡自制節目在制作和傳播過程中，可能會涉及相當廣泛的著作權保護問題，這就要求業內以更加謹慎的態度和專業的手段加強節目制作版權梳理工作，積極獲取著作權人許可，維護著作權人權益，以促進產業持續健康發展。