日前，全球知名汽車制造商菲亞特克萊斯勒美國有限公司（下稱菲亞特克萊斯勒公司）收到原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商標評審委員會）作出的裁定，支持該公司提出的關于第17073521號“戰地吉普及圖”商標的無效宣告請求，宣告由廣東省中山市石岐區遠勝制衣廠（下稱遠勝制衣公司）申請注冊的上述商標無效。

　　值得注意的是，多年來，遠勝制衣公司“鍥而不舍”地堅持申請注冊“戰地吉普”或“AFS JEEP”等商標，但始終遭到菲亞特克萊斯勒公司的阻擊，雙方之間的商標糾紛多達數十起，從行政程序的異議、無效、復審到司法程序的一審、二審、再審，直至今日，仍有多起案件在持續進行中。

　　“JEEP”是菲亞特克萊斯勒公司旗下知名商標，使用在具有越野性能的四輪驅動車上，早已成為越野車行業的代表性品牌之一。記者查詢了解到，“JEEP”商標于上世紀80年代末在我國進行了注冊。為了遵循品牌延伸的發展戰略, 菲亞特克萊斯勒公司后來逐步將“JEEP”品牌拓展到了汽車以外的其他商品上,如服裝、鞋、帽、太陽鏡、手表等。

　　然而，從2014年起，由遠勝制衣公司生產銷售的 “戰地吉普”和“AFS JEEP”品牌服裝開始在電商平臺上大量出現，年銷售額以億元計。

　　據了解，2008年7月，遠勝制衣廠公司提出“戰地吉普”商標的注冊申請，在通過初步審定并公告后， 菲亞特克萊斯勒公司以該商標與其在先申請注冊的引證商標“JEEP”構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，并且是對其馳名商標“JEEP”“吉普”的復制抄襲和模仿為由，向原國家工商行政管理總局商標局提出異議申請。

　　在后來的復審程序及北京市第一中級人民法院行政訴訟程序中，菲亞特克萊斯勒公司的請求均未獲支持。但在北京市高級人民法院的二審上訴程序中，菲亞特克萊斯勒公司的主張獲得支持。

　　遠勝制衣公司不服二審判決，向最高人民法院提交了再審申請。2017年6月27日，最高人民法院做出（2017）最高法行申481、484和1038號《行政裁定書》，駁回遠勝制衣公司再審申請，認定“JEEP”和“吉普”商標為汽車上的馳名商標；“JEEP”和“吉普”具有固定對應關系，且不受類別所限；“JEEP”商標在服裝箱包類商品上已使用并具有一定知名度；被異議商標“戰地吉普”與引證商標“JEEP”構成近似商標。

　　2008年7月，遠勝制衣廠還提出“AFS JEEP”商標的注冊申請，在通過初步審定并公告后, 菲亞特克萊斯勒公司以“AFS JEEP”商標與其在先申請注冊的引證商標“JEEP”構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，并且是對其馳名商標“JEEP”和“吉普”的復制抄襲和模仿為由，向原國家工商行政管理總局商標局提出異議申請。

　　遠勝制衣公司則認為菲亞特克萊斯勒公司惡意針對其商標提出異議或無效宣告請求，覽勝法律程序，是一種不正當競爭行為，嚴重擾亂其生產經營，損害其合法權益。

　　在此后的復審程序、北京市知識產權法院一審以及北京市高級人民法院的二審程序中，菲亞特克萊斯勒公司的主張均獲得支持, “AFS JEEP”商標被裁定不予核準注冊。

　　菲亞特克萊斯勒公司相關負責人表示，作為“JEEP”系列商標的權利人， 菲亞特克萊斯勒公司在保護消費者利益、打擊侵權方面有著堅定的決心。原商標評審委員會的裁定以及最高人民法院駁回遠勝制衣公司再審申請，都反映出中國對知識產權的日益重視以及對于遏制惡意商標申請和注冊所采取的具體措施。

　　記者注意到，解決商標領域存在的惡意注冊問題已經成為業界共識。2019年2月，國家知識產權局就《關于規范商標申請注冊行為的若干規定》公開征求意見。征求意見稿提出，對非正常申請商標注冊的行為，除依據商標法、商標法實施條例的規定進行處理之外，可以視情節依法采取懲戒措施。通過非正常申請商標注冊的行為騙取資助、扶持、獎勵，情節嚴重構成犯罪的，將依法移送有關機關追究刑事責任。對從事非正常商標申請注冊行為的商標代理機構也將依法懲戒。

　　2019年4月新修訂的我國商標法第四條增加“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”的規定，強化了注冊申請人的使用義務，并規定對此類注冊申請商標代理機構不得接受委托，還規定了相應罰則。據悉，國家知識產權局正在加緊制定配套措施，使商標法相關規定盡早落實到位，從源頭上予以制止惡意注冊申請，使商標注冊申請更加健康。