云南省高院公開審理一起技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓糾紛案

     近日，“新漢蟲草”子實(shí)體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案在云南省高院公開審理，上訴人（原告）漁光要求法院解除其與被上訴人（被告）何政簽署的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，責(zé)令被上訴人停止使用和泄露技術(shù)秘密、交還有關(guān)技術(shù)資料并承擔(dān)違約金108.2萬元。

　　據(jù)了解，2003年5月20日，原告漁光與被告何政簽署了《“新漢蟲草”子實(shí)體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》（以下簡稱《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》），約定原告將“新漢蟲草”子實(shí)體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給被告，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣105萬元。合同簽署后，被告不按合同約定的時(shí)間支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，只是在原告的再三催促下，于2004年1月支付了7萬元費(fèi)用，致使原告損失擴(kuò)大，經(jīng)多次交涉后，原、被告于2005年7月20日重新商議，雙方愿意繼續(xù)履行合同，被告承諾在原技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的基礎(chǔ)上追加20萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并一次性給予技術(shù)傳授人15萬元的生活補(bǔ)助費(fèi)。續(xù)簽協(xié)議后，被告仍然不按合同約定的時(shí)間支付，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)。為此，原告訴至法院，請求判令解除雙方簽署的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，被告停止使用和泄露技術(shù)秘密、交還有關(guān)技術(shù)資料并承擔(dān)違約金108.2萬元，案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　此案2008年1月經(jīng)昆明中院一審判決：解除《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，原告漁光于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告何政技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元，駁回原、被告的其他訴訟請求。

　　接到判決通知書后，原告漁光不服，繼續(xù)向云南省高院提出上訴。上訴人（原告）漁光在當(dāng)天的庭審中認(rèn)為，原審昆明中院存在程序違法、認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)葐栴}，理由是事實(shí)上被上訴人已接受了上訴人的轉(zhuǎn)讓技術(shù)及相關(guān)技術(shù)資料，且未獲上訴人同意，擅自許可第三人使用該項(xiàng)技術(shù)秘密，而且，被上訴人的違約事實(shí)明顯。為此，請求省高院撤消昆明中院的一審判決，支持上訴人在一審中的訴訟請求，并判令被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)。

　　被上訴人委托律師朱燕銘在答辯中認(rèn)為，一審程序沒有任何違法問題，也不存在認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)葐栴}，請求駁回上訴人請求，維持原判。

　　云南省高院將擇日宣判。