手機預裝歌曲《月亮之上》被指侵權

 

　　因兩款手機在出廠時預裝了歌曲《月亮之上》作為手機鈴聲，該歌曲的著作權享有者孔雀廊影音電器公司將手機生產商夏新公司和銷售商國美公司、永樂公司一并告上法庭。2008年2月，上海市第一中級人民法院對該案作出一審判決，夏新公司被判停止侵權，并賠償孔雀廊公司經濟損失7.5萬元，國美、永樂公司分別被判停止銷售侵權手機。

 

　　孔雀廊公司于2005年通過受讓方式取得了歌曲《月亮之上》的著作權，并于同年錄制了專輯《鳳凰傳奇?月亮之上》。2007年3月，孔雀廊公司的委托代理人在永樂生活電器購得夏新M680手機一部。同年4月，又在國美電器購得夏新M300手機一部。上述兩款手機中均預裝有歌曲《月亮之上》作為手機鈴聲。孔雀廊公司遂向法院提起侵權訴訟，要求3被告停止侵權并賠償損失。經審理后，法院作出上述判決。

 

　　手機主題著作權引糾紛

 

　　2007年9月，因認為手機主題侵犯自己著作權，知名畫家幾米（原名廖福彬）將北京興長信科技發展有限公司告上法庭。北京二中院已受理該案。

 

　　幾米訴稱，自己創作的《向左走、向右走》、《月亮忘記了》、《地下鐵》等7本繪畫本已經公開出版發行，深受讀者歡迎。興長信公司利用自己作品在讀者心目中的影響，未經同意，在其網站上長期擅自使用上述繪畫本中7幅繪畫作品，供用戶作為手機主題下載。幾米認為，興長信公司侵犯了自己著作權。據此，請求判令興長信公司停止侵權、賠禮道歉并賠償30萬元經濟損失。

 

　　短信寫手狀告搜狐公司

 

　　2007年12月，上海市高級人民法院對短信寫手傅戰備狀告搜狐公司侵權一案作出終審判決，維持了一審判決，判令搜狐公司停止侵權、賠償傅戰備經濟損失10萬元、在搜狐網站短信頻道首頁刊登48小時致歉聲明。

 

　　2005年1月，傅戰備將自己創作的情書短信合集《我們倆》一書的內地專有使用權授予金魔方公司，有效期1年。隨后，金魔方公司與搜狐公司簽訂協議，將《我們倆》中的短信上載到搜狐網站，供用戶瀏覽、使用。合作期滿之后，搜狐公司未經許可，繼續將傅戰備享有著作權的190條短信繼續掛在網站供用戶下載，并從中收取0.2元/條資費。為此，傅戰備向上海市第二中級人民法院提起訴訟，要求被告賠償300萬元損失。一審判決后，被告不服提出上訴。上海高院經審理作出終審判決，維持了一審判決。

 

　　手機網站陷入“版權門”

 

　　2006年11月，從事手機閱讀的“3G泡泡”網站，因為涉嫌侵犯北京書生公司《下一秒新娘》和《創世戰士》兩本電子書信息網絡傳播權，被該公司告上法庭。

 

　　2006年6月，北京市書生公司發現，網站“3G泡泡”提供的圖書下載和在線閱讀服務中，出現了《創世戰士》和《下一秒新娘》兩本書全文。由于書生公司旗下的讀吧網獨家享有這兩本書的信息網絡傳播權，2006年11月，書生公司向北京市海淀區人民法院提出訴訟，要求“3G泡泡”網站賠償損失3.58萬元。

 

　　北京市海淀區人民法院經審理后，作出一審判決，“3G泡泡”網站的侵權行為成立，賠償書生公司1.5萬余元，同時承擔訴訟費用的一審判決。

 

　　孫楠狀告手機內置歌曲侵權

 

　　2007年8月，著名歌手孫楠狀告某手機廠家侵犯其著作權，并索賠289萬元一案，在山東省高級人民法院二審開庭。

 

　　2006年底，孫楠將生產某款手機的某通信公司和曲阜一家銷售該款手機的銷售商告上法庭，聲稱該音樂手機在并未經孫楠同意的情況下，出廠時預先內置了一首孫楠演唱的歌曲。事后也未支付相關的使用費，因而索賠289萬元。經過山東濟寧中院一審認定侵權成立，判決手機廠家賠償50萬元。但原被告雙方對該判決都不滿意，提起上訴。

 

　　對此，有業內人士指出，造成手機內置歌曲侵權案件時有發生的重要原因是某些手機制造廠商知識產權保護意識淡漠，隨意侵犯他人的知識產權。

 

　　多普達手機電視惹官司

 

　　2005年1月，業內人士廣泛關注的北京央視公眾資訊有限公司狀告手機廠商多普達一案，由北京市海淀區人民法院作出一審判決。法院判決，多普達公司停止在其網站和dopod535手機中使用中央電視臺的節目，并賠償經濟損失37.1萬元。

 

　　2004年3月，為凸顯該款手機的視頻功能，多普達在該款手機的網站主頁上鏈接了中央電視臺網站網址。通過此鏈接，手機用戶可以收看到CCTV－4、CCTV－新聞、CCTV－9的電視節目。而由于此前央視公眾公司與中央電視臺總編室已簽署了一份排他性專有使用權合同。因此，央視公眾公司認為多普達在未經其許可的情況下，擅自鏈接央視節目，侵犯了其著作權，將其告上法庭。法院經審理作出上述判決.